Дело №5а-259/10
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области 28 января 2011 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, с участием Завьялова В.П., и его представителя Зверева В.Ю., действующего на основании доверенности выданной 09.11 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьялова В.П. на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Виктора Петровича, 25.04.1956 года рождения, зарегистрированного г. Орехово-Зуево, ул. Ленина дом 58 кв.30, проживающего г. Орехово-Зуево, ул. Галочкина дом 8 кв.1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22 ноября 2010 года Завьялов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 4 месяца.
В своей жалобе Завьялов В.П. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением требований КоАП РФ, в виду того, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено также с нарушением закона, так как административное правонарушение было зафиксировано средствами фото, кино и видеосъемки, и поэтому наказание должно было быть назначено с учетом изменений закона только в виде штрафа, видеозапись в судебном заседании исследована не была, при рассмотрении дела мировой судья не исследовал доказательства, содержащиеся в материалах дела, однако сделал ссылку на них в своем постановлении. Завьялов В.П. в своей жалобе указывает, что его вина не была доказана, ПДД им не нарушались, отсутствуют доказательства наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Завьялов В.П. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить по доводам жалобы. Также в судебном заседании Завьялов В.П. и его представитель представили дополнение к жалобе, в которой также просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В дополнительной жалобе Завьяловым В.П. приводится оценка показаний свидетеля Комарова А.Н., указывается на то, что все материалы являются производными от видеозаписи, которая в судебном заседании у мирового судьи не исследовалась, а также указывается на то, что допрошенный в судебном заседании Комаров А.Н. состоит в должности инструктора, то есть не является должностным лицом, которому предоставлено право составлять протоколы об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах получения видеозаписи. Также Завьялов В.П. указывает, что его вина в законном порядке не доказана и отсутствуют доказательства его вины.
В судебное заседание по инициативе суда был вызван для допроса инспектор ОГИБДД Королев А.В., который в судебное заседание не явился. Завьялов В.П. и его представитель не возражали о рассмотрении жалобы без допроса Королева А.В., поэтому суд принял решение о рассмотрении доводов жалобы без допроса указанного лица.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22.11.2010г. законным и обоснованным, а жалобу Завьялова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Завьялов В.П. 24.09. 2010 года в 14 часов 26 минут на 73 км+230 м Ярославско-Горьковского шоссе, управляя автомобилем «Лексус» госномер Х 848 УХ 150, нарушил п.1.3 ПДД и совершил маневр-обгон, через линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Завьялова В.П. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом инспектора 5 СБ ДПС Комарова А.Н., вывод мирового судьи о наличии в действиях Завьялова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы письменные материалы дела и всем исследованным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Доводам Завьялова В.П. мировым судьей дана надлежащая оценка и они были мотивировано отвергнуты.
Доводы жалобы Завьялова В.П., о том, что им правила дорожного движения не нарушались, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, опровергаются доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи.
Ходатайство Завьялова В.П. о возвращении материалов дела в ОГИБДД мировым судьей было разрешено и мотивировано отвергнуто.
Вопреки доводам жалобы Завьялова В.П., мировым судьей были приняты все меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела и исследованы все доказательства, на которые имеется ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении.
Так, в протоколе судебного заседания указано, что мировым судьей исследовались и оглашались и рапорт и схема, имеющиеся в материалах дела.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебное заседание мировым судьей было проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы Завьялова В.П. о том, что рапорт инспектора ОГИБДД, схема места нарушения являются недостаточными и противоречивыми, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательствам, имеющимся в материалах дела мировым судьей дана всесторонняя оценка. Каких-либо достаточных оснований подвергать сомнению доказательства, на основе которых мировой судья сделал вывод о виновности Завьялова В.П. не имеется.
В судебном заседании при рассмотрении данной жалобы допрошенный в качестве свидетеля Комаров А.Н., подтвердил, что 24.09.2010 года им был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Завьялова В.П. О правонарушении ему стало известно от инспектора ДПС Королева, который по радиосвязи сообщил о совершенном правонарушении. Им была также составлена схема места правонарушения.
Доводы Завьялова В.П. о том, что Комаров А.Н. не обладал правом составления протокола по делу об административном правонарушении не основаны на законе, так как в соответствии 28.3 КоАП РФ, Комаров А.Н., как должностное лицо ОВД обладает таким правом.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Завьялова В.П. Назначение наказания Завьялову В.П. мировым судьей мотивировано.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова В.П. в том числе и по доводам жалобы последнего не имеется.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, отмене не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22.11.2010 года, которым Завьялов Виктор Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца -оставить без изменения, а жалобы Завьялова В.П. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.В.Пронякин