РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 09.02.2011 года.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лобкова В.А.,
при секретаре Першиной Е.А., с участием Степина Федора Владимировича, 31.01.1984 года рождения, уроженца г.Орехово-Зуево Московской области, гражданина РФ, образование высшее, работающего менеджером МПЗ «Богородский», проживающего по адресу г.Орехово-Зуево ул.Ленина 45-43, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
Определением инспектора ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД Сотшева В.Б. от 05.12.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степина Ф.В. по обстоятельствам ДТП, произошедшего 05.12.2010 года в 14 часов 50 минут на дороге сообщением М.Дубна-Поточино.
Степин Ф.В. обжаловал данное постановление и просит его отменить, оспаривая правомерность содержащихся в определении сведений о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения, что, по мнению заявителя, приведет к неправильному разрешению спора о гражданско-правовой ответственности участников ДТП.
Проверив доводы жалобы Степина, изучив материалы административного дела, суд находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2010 года в отношении Степина подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, рассматривающим материалы, которые могли явиться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в случае отказа в возбуждении дела выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Инспектор Сотшев В.Б., «установив», что водитель Степин, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, «не справился с рулевым управлением, что привело к ДТП», не обосновал сделанного вывода и, в том числе, не дал оценку показаниям свидетеля Савичева А.С., который являлся очевидцем ДТП, и в своем объяснении от 05.12.2010 года показал, что обе автомашины перед столкновением не изменяли направления своего движения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении и сославшись на ст.24.5 КоАП РФ, инспектор Сотшев не указал конкретно часть и пункт данной статьи и, следовательно, не указал, какие именно обстоятельства, исключающие производство по делу в отношении Степина, явились основанием для отказа в возбуждении административного дела.
Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2010 года в отношении Степина не отвечает требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора Сотшева В.Б. от 05.12.2010 года в отношении Степина Ф.В. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.о.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Лобков В.А.