Дело № 12- 54\ 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ушакова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
По апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВРИО мирового судьи 173 судебного участка, Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 К РФ об АП, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей апелляционной жалобе Ушаков А.Ф. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. не совершал данного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи по изложенным в жалобе обстоятельствам, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Ушаков А.Ф. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он следовал по автодороге <адрес>. На <адрес> он произвел обгон впереди идущей автомашины МАЗ с выездом на встречную полосу движения. При этом начал и закончил обгон на прерывистой линии разметки. Сплошную линию разметки не пресекал. После завершения обгона его автомашина была остановлена инспектором ГИБДД. В отношении него был составлен протокол за нарушение дорожной разметки 1.1 и п. 11. 4 ПДД. С протоколом он был не согласен. В настоящее время также не согласен с постановлением мирового судьи о признании его виновным по ст. 12. 15 ч. 4 К РФ об АП.
До совершения данного правонарушения он с инспектором ФИО знаком не был.
Свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте по патрулированию безопасности дорожного движения и следовал на служебной автомашине по автодороге <адрес>. На <данные изъяты> он увидел, что автомашина Хендай под управлением Ушакова, обгоняет а\ машину МАЗ, который шел на подъем. Частично была видна линия разметки 1.1. Автомобиль Хендай им был остановлен и в отношении водителя Ушакова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч.4 К РФ об АП за пересечение сплошной линии разметки. А также нарушение п. 11. 4 ПДД- обгон в зоне ограниченной видимости. Правонарушение было зафиксировано прибором видеофиксации, откопировано на фототаблицы и представлено мировому судье в ходе судебного заседания. Представленная в материалах дела схема дислокации дорожных знаков соответствует месту совершения данного правонарушения
Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он на автомашине МАЗ ехал в сторону <адрес> по автодороге <данные изъяты> Двигаясь на подъем, в горку увидел, что его автомашину обогнала автомашина Хендай темного цвета. Данная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт- схема, схема дислокации дорожных знаков инспектора ДПС ФИО, фототаблицы, протокол судебного заседания, из которого следует, что мировым судьей в судебном заседании были приобщены к материалам дела фототаблицы на трех листах, представленные свидетелем ФИО.
Ушаков утверждает, что он произвел обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки, что противоречит показаниям свидетелей ФИО и ФИО, и фактическим данным по делу, которые в своей совокупности подтверждают вину Ушакова в совершении данного правонарушения.
Действия Ушакова А.Ф. мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 12. 15 ч.4 К РФ об АП, т.к. он совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12. 15 ч. 3 К РФ об АП. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для удовлетворения жалобы Ушакова А.Ф. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова А.Ф. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: