РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 13.05.2011 года.
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобков В.А.,
с участием Левчук О.В. и защитника Макарова П.В.,
при секретаре Орловой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левчук Ольги Владимировны, 13.03.1975 года рождения, уроженки ст.Чималган Алма-Атинской области р.Казахстан, гражданки РФ, разведенной, образование неоконченное высшее, работающей генеральным директором ООО МУП «Арт-Пром», проживающей по адресу г.Орехово-Зуево ул.Ленина д.56 кв.31, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Лапина С.А. от 29.04.2011 года.
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2011 года Левчук О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Левчук О.В. обжаловала данное постановление, и в своей жалобе оспаривает правомерность постановления мирового судьи, ссылаясь на неправильное применения мировым судьей норм материального права.
Проверив доводы жалобы Левчук и исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащем отмене по следующим основаниям.
12.04.2011 года в отношении Левчук О.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту размещения у дома №7 по ул.Гагарина г.Орехово-Зуево средств наружной рекламы в нарушение п.п.6.1 и 6.6 ГОСТ Р 52044-2003.
Постановлением от 29.04.2011 года Левчук О.В. признана виновной в установке возле дома №7 по ул.Гагарина г.Орехово-Зуево рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, и установке рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, и в частности, с нарушением п.6.1 и п.6.6. ГОСТ Р 52044-2003.
Пункты 6.1.и 6.6. ГОСТ Р 52044-2003 устанавливают правила размещения средств наружной рекламы.
В соответствии с п.3.10 ГОСТ Р 52044-2003 средствами наружной рекламы являются технические средства стабильного территориального размещения рекламы.
Из представленных материалов следует, что наружная реклама в виде щитовых установок размещена на ограждении (заборе), принадлежность которого какому-либо собственнику не установлена и который не является «техническим средством стабильного территориального размещения рекламы».
Таким образом оценка соответствия рекламных щитовых установок на ограждении (заборе) требованиям п.п.6.1 и 6.6 ГОСТ Р 52044-2003 не является правомерной.
Определение соответствия техническому регламенту данных рекламных щитовых установок возможно, исходя из общих требований к наружной рекламе, установленных п.4 ГОСТ Р 52044-2003. В протоколе об административном правонарушении ссылки на п.4 ГОСТ Р 52044-2003 не имеется и какие бы то ни было обстоятельства несоответствия размещенной рекламы п.4 ГОСТ Р 52044-2003 не указаны, в связи с чем суд не считает возможным входить в обсуждение вопроса о соответствии либо несоответствии рекламы у дома №7 по ул.Гагарина г.Орехово-Зуево требованиям п.4 ГОСТ Р 52044-2003.
С учетом изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 от 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Лапина С.А. от 29.04.2011 года в отношении Левчук О.В. по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Орехово-Зуевского
городского суда Лобков В.А.