Ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП

РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием заявителя Копылова М.В.,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.04.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.04.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В своей жалобе он указал, что правила дорожного движения не нарушал, так как начал совершать обгон транспортного средства на прерывистой линии и не успел завершить маневр, так как фура, которую он обгонял, начала ускоряться, двигаясь с возвышенности. Во избежание столкновения он заехал на сплошную линию и встал в свой ряд.

В судебном заседании заявитель Копылов М.В. свои требования поддержал и показал, что 17.03.2011 года в указанное в протоколе время, 16 часов 31 минута, он, управляя личным автомобилем Опель, гос. № Х 648 ВХ 190, на 15км+600 метров а/д А 108 Ярославско - Нижегородского направления, совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего транспортного средства в месте, где это не запрещалось.

Допросив Копылова М.В. по обстоятельствам, изложенным в его апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя необоснованными.

Апелляционный суд, как и мировой судья, исследовал и проанализировал содержащиеся в материалах административного дела документы: Протокол об административном правонарушении 50 АК 643428 от 17.03.2011г (л.д. 7), схемы места совершения административного правонарушения к административном протоколу (л.д. 8,9), фото-таблицу (л.д. 10 – 15).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Копылов М.В. 17 марта 2011 года в 16 часов 31 минуту, управляя транспортным средством, нарушил п.1.1 ПДД.

Проверив доводы жалобы Копылова М.В. и исследовав собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает, что при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района от 14.04.2011 года в отношении Копылова М.В. является обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.04.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенного в отношении Копылова М.В., в связи с нарушением им п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшим место 17.03.2011 года, не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.04.2011г. о привлечении Копылова Михаила Викторовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшим место 17.03.2011 года, оставить без изменения, а жалобу Копылова без удовлетворения.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья