Ст. 12.18 КРФоАП

РЕШЕНИЕ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малюгиной Т.П.,

с участием заявителя Ананьева Михаила Александровича, при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьева М.А. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ананьев М.А. просит отменить как незаконное и необоснованное постановление 50 АЕ № 707598 от 19 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД Луканиным А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ с наложением на него административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, ссылаясь на то, что никакого административного правонарушения он 19 февраля 2011 года не совершал.

В судебном заседании Ананьев М.А. свои требования поддержал. Он показал, что 19 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут на принадлежащей ему автомашине КИО – РИО г/н В 960 ЕО 150 следовал по ул. Володарского г. Орехово-Зуево Московской области, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 нарушение п. 14.1 ПДД не допускал, изображенных на фото-таблице пешеходов, на его пути следования от магазина «Ранюша» по ул. Володарского в сторону магазина «Башмачок» г. Орехово-Зуево Московской области не было, на указанных фотоизображениях его автомашины нет. Остановив его у дома № 17 по ул. Володарского г. Орехово-Зуево и сообщив, что он допустил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в том, что он в зоне дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе, инспектор ДПС ОГИБДД отказал в предоставлении ему документов на зафиксировавший нарушение прибор.

Выслушав пояснения заявителя Ананьева МА. в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из представленных в суд материалов, достоверно не установлено, что именно водителем Ананьевым М.А., следовавшим на автомобиле КИО – РИО г/н В 960 ЕО 150, допущено нарушение п. 14.1 ПДД в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, и именно его автомашина изображена на фото-таблице, в постановлении и протоколе, составленном инспектором ДПС ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД Луканиным А.Н. отсутствует описание направления движения данного транспортного средства, изображения транспортных средств на фото-таблице нечеткие. Таким образом бесспорных оснований для привлечения Ананьева М.А. управлявшим автомобилем КИО – РИО г/н В 960 ЕО 150, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не имеется.

Указанные обстоятельства не позволяют суду считать доказанным факт нарушения Ананьевым М.А. п.п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2011 года о привлечении Ананьева М.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24. 5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД Луканина А.Н. 50 АЕ № 707598 от 19 февраля 2011 года о привлечении Ананьева Михаила Александровича к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья