РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево Московской области 21 марта 2011 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой Елены Николаевны, 20 марта 1980 года рождения, на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского м.р. Тишина А.Ю. от 21.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского м.р. Тишина А.Ю. от 21.01.2011 года Трофимова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Трофимова Е.Н. обратилась с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которая обосновывается тем, что материалы дела должностным лицом вынесшим постановление рассмотрены не правильно, не приняты во внимание доказательства подтверждающие её невиновность. По мнению Трофимовой Е.Н. она не совершала нарушение ПДД РФ, так как ей был совершен маневр поворота направо во двор, что не запрещается дорожным знаком 4.1.1 ПДД РФ и поэтому в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Трофимова Е.Н. и её защитник Миронов Д.В. доводы жалобы подтвердили, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание Орехово-Зуевского городского суда Московской области 21 марта 2011 года Трофимова Е.Н. и её защитник не явились, просили судебное разбирательство отложить. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть её в их отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения настоящего дела они извещены надлежащим образом и в предыдущих судебных заседаниях Трофимова Е.Н. и её защитник изложили свои доводы по жалобе.
Изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей инспекторов ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. Свиридова С.С., Токарева Н.А., исследовав материалы служебной проверки по факту обращения Трофимовой Е.Н. на официальный сайт ГИБДД МВД России и проверив доводы жалобы, суд оснований для её удовлетворения не усматривает.
Заместитель начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. Тишин А.Ю. обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении 21.01.2011 года в отношении Трофимовой Е.Н., установив, что 16.01.2011 г. в 16 часов 55 минут водитель Трофимова Е.Н. управляя автомашиной «Форд-Фиеста» государственный регистрационный знак А 316 ОЕ 150, следуя по ул. Дзержинского в г. Орехово-Зуево Московской области, совершая поворот налево, не выполнила требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ «движение прямо», тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Эти обстоятельства дела и вина Трофимовой Е.Н. в совершении этого административного правонарушения подтверждается: протоколом 50 АК № 618198 от 16.01.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, схемой дислокации дорожных знаков на которой изображено движение автомашины под управлением Трофимовой Е.Н., показаниями инспекторов ОГИБДД Токарева Н.А. и Свиридова С.С., подтвердивших вину Трофимовой Е.Н. в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ и пояснивших, что водитель Трофимова Е.Н. в нарушение требований указанного дорожного знака совершила маневр поворота налево, что повлекло совершение ей указанного административного правонарушения.
Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Трофимовой Е.Н., показания сотрудников ОГИБДД Токарева Н.А. и Свиридова С.С., суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Доводы Трофимовой Е.Н. и её защитника о том, что ей не было совершено административное правонарушение, так как ей был совершен поворот направо во дворы, что не запрещено предписывающим знаком 4.1.1 ПДД РФ, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами проверенными судом в судебном заседании.
Кроме того, данный довод Трофимовой Е.Н. и её защитника опровергается и материалами служебной проверки проведенной по заявлению последней. Из материала указанной проверки следует, что водителем Трофимовой Е.Н. в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ был произведен маневр поворота налево, а не направо. Об этом маневре указывает и сама Трофимова Е.Н. в своем обращении.
Собранные по делу доказательства, оценены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины Трофимовой Е.Н. в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ и наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Выводы должностного лица, изложенные в его постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Трофимовой Е.Н., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что было также установлено и в судебном заседании.
Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Знак 4.1.1 ПДД РФ предписывает водителю двигаться прямо, запрещает порот налево.
Это требование Правил дорожного движения РФ водитель Трофимова Е.Н. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обоснованность привлечения Трофимовой Е.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и соответствующие выводы должностного лица вынесшего обжалуемое постановление по делу сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания Трофимовой Е.Н. заместитель начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. Тишин А.Ю. учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, и назначил ей справедливое наказание.
Существенных нарушений закона в процессе производства по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Тишина А.Ю. от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Трофимова Елена Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей- оставить без изменения, а жалобу Трофимовой Е.Н. -без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Н.В.Пронякин