РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области 11 февраля 2011 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, с участием Беркаусова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Беркаусова Василия Игоревича, 14 июня 1989 года рождения, зарегистрированного г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина дом 13 кв.118,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06 октября 2010 года Беркаусова В.И., был признан виновным в том, что он 08.08. 2010 года в 02 часа 10 минут на ул. Кирова дом 19 г. Орехово-Зуево, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Беркаусов В.И., просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, так как он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в связи, с чем в судебном заседании не присутствовал, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не было достаточных оснований, постановление мирового судьи им было получено лишь 29 декабря 2010 года.
В судебном заседании Беркаусов В.И., подтвердил доводы своей жалобы, также пояснив, что понятых при направлении его на медицинское освидетельствование не было, спиртные напитки он не употреблял, действия сотрудников милиции были незаконные, никаких процессуальных документов сотрудники милиции при нем не составляли.
Проверив материалы административного дела, заслушав мнение Беркаусова В.И., обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела, судебное заседание мировым судьей 06 октября 2010 года было проведено в отсутствии Беркаусова В.И., то есть лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, причина неявки Беркаусова В.И., в судебное заседание мировым судьей не выяснялись.
Указание в постановлении мирового судьи о том, что Беркаусов В.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не основано на имеющихся в судебном заседании материалах дела.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2010 года определением мирового судьи рассмотрение данного дела было назначено на 10 часов 06 октября 2010 года. Данных о том, что Беркаусову В.И. было вручено извещение о необходимости явки в судебное заседание или иных данных свидетельствующих о надлежащем извещении Беркаусова В.И. о времени судебного заседания на 06 октября 2010 года, то есть на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, в деле не имеется.
Наличие в материалах дела повесток о вызове Беркаусова В.И. на 30.08.2010 года и на 15.09.2010 года не может свидетельствовать о надлежащем извещении последнего на 06 октября 2010 года.
Изложенное свидетельствует о том, что Беркаусов В.И. не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, а потому рассмотрение дела в его отсутствие не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и повлекло нарушение права Беркаусова В.И. на защиту.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Беркаусова В.И., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности пользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления мирового судьи.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В нарушение требований законодательства мировой судья при рассмотрении дела не установил наличие законных оснований для направления Беркаусова В.И. на медицинское освидетельствование, так как в постановлении мирового судьи не указаны законные основания для направления Беркаусова В.И. на медицинское освидетельствование.
При рассмотрении дела мировым судьей не дано оценки обстоятельствам, составления сотрудниками ОГИБДД протокола по делу об административном правонарушении в котором отсутствуют данные о его вручении Беркаусову В.И. и разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также не содержит данных о согласии или не согласии Беркаусова В.И. пройти медицинское освидетельствование, а также необходимых записей должностного лица составившего указанный протокол о том, что Беркаусов В.И. отказался подписать данный протокол, а имеется лишь указание об отказе Беркаусова В.И. получить копию протокола.
То есть, мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела не приняты.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по данному административному делу истек, суд не вправе обсуждать доводы Беркаусова В.И., о его невиновности и считает необходимым прекратить производству по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Беркаусова Василия Игоревича - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В.Пронякин