РЕШЕНИЕ
12-76/11
г. Орехово-Зуево Московской области 20 мая 2011 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Павлова М.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу Павлова М.С. на решение И.О. начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Тишина А.Ю. от 11.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Максима Сергеевича, 13.10.1983 года рождения, по ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Поддувалкина Д.И. от 07.04.2011 года Павлов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Решением И.О. начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Тишина А.Ю. от 11.04.2011 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением по жалобе и постановлением, Павлов М.С. их обжаловал, просит решение и постановление отменить, так как считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановленных актов по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, Павлов М.С. привлечен к ответственности за то, что он 07 апреля 2011 года в 13 часов 40 минут двигалась по ул. Володарского, 37 г. Орехово-Зуево Московской области, управляя автомашиной ГАЗ 3110 госномер Т 55 ОМО 150, в нарушение положений п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему улицу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Павловым М.С. указанного правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что в отношении Павлова М.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ по факту того, что 07.04.2011 года в 13 часов 40 минут у дома №37 по ул. Володарского г. Орехово-Зуево Павлов М.С. управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ;
-заключением по результатам проверки заявления Павлова М.С., из которого следует, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении вынесенным в отношении последнего не имеется;
-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД УВД по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. Поддувалкина Д.И., из которых следует, что 07 апреля 2011 года в 13 часов 40 минут он был очевидцем того, что водитель Павлов М.С. двигаясь на автомашине, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. За совершении п.14.1 ПДД РФ на Павлова М.С. им был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление. С Павловым М.С. он знаком не был и никакой неприязни к нему не испытывает.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Павлова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Поэтому доводы Павлова М.С. о его невиновности и отсутствии доказательств его вины являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Решение И.О. начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Тишина А.Ю. по делу об административном правонарушении основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 30.7 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Данных о заинтересованности сотрудников органа административной юрисдикции, а именно инспектора ОГИБДД Поддувалкина Д.И. в неблагоприятном для Павлова М.С. исходе дела, кроме его утверждений, не имеется, и суду не представлено.
Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств дела и подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение И.О. начальника ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району А.Ю. Тишина по делу об административном правонарушении от 11.04.2011 года и постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2011 года вынесенное инспектором ОГИБДД УВД г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Поддувалкиным Д.И. в отношении Павлова Максима Сергеевича по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Пронякин