Р Е Ш Е Н И Е

Об оставлении постановления без изменения а жалобы без удовлетворения

г. Орехово-Зуево 02 июня 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

с участием заявителя Ручкина А.С.

Рассмотрев жалобу Ручкина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФВ № 078457 от 30.03.2011 года ст. инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. о наложении административного штрафа в отношении:

Ручкина Антона Сергеевича, <данные изъяты> - при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2011 года ст. инспектор ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкин А.А. вынес вышеуказанное постановление о назначении административного наказания в отношении Ручина А.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, так как 29.03.2011 г. в 16час 17мин. 48 сек. По адресу: 81 км. 100 м М 7 Волга 1 нас. Пункт Ожерелки на Москву водитель транспортного средства марки «Мицубиси Каризма» гос. рег. Знак Е 388 УУ 150 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км.\час, двигаясь со скоростью 103 км/час при разрешенной скорости 60 км\час на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Ручкин А.С.

Ручкин А.С. подал жалобу на отмену указанного постановления, ссылаясь при этом на то, что указанный прибор технической фиксации скорости движения – передвижной фоторадарный комплекс и может устанавливаться в любом месте. Не видно на каком месте зафиксирован автомобиль и на снимке не видно, что автомобиль находится в зоне ограничения скорости и снимок сделан на неопределенном участке дороги и не доказывает наличие нарушения ПДД. Просит административное производство в отношении него прекратить.

В судебном заседании Ручкин А.С. подтвердил содержание своей жалобы дополнив, что приборы иногда ошибаются и могла быть не его автомашина при определении скорости движения…

Исследованы: данные специального технического средства: Крис-П, индентификатор № FP, Сертификат № 0112778/445, Поверка действительна до 02.09.2012 г., погрешность измерения+- 1 км\час, фото с автомобилем, с указанием времени, места, скорости движения, идентификации государственного регистрационного знака и автомобиля…, квитанции на штраф и постановление об административном правонарушении (в деле).

Суд, исследовав обстоятельства привлечения Ручинка А.С. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнения участников, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и вышеуказанное постановление законно и не подлежит отмене. Нет оснований никаких сомневаться в представленных данных, указанных в постановлении и позиция Ручкина А.С. – безосновательна и направлена в свою защиту, с целью избежать наказания- выплаты штрафа за совершенное правонарушение.

При вынесении постановления соблюдены требования норм КоАП РФ, исследованы представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности Ручкина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи – штраф в сумме 1000 рублей. Отсюда несостоятельны вышеуказанные заявления Ручкина А.С. и в ходе рассмотрения жалобы нет данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника -Ручкина А.С. в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.      Постановление от 30.03.2011 года ст. инспектора ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А., в отношении Ручкина Антона Сергеевича, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

2.      Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии этого постановления.

Судья: Тихонов В.А.