РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 17 июня 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышникова И.А. на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Барышникова Ильи Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10.05. 2011 года Барышников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Барышников И.А. указывает, что считает постановление незаконным в виду отсутствия его вины и нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права. Также в своей жалобе Барышников И.А. указывает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в день вынесения постановления он находился на лечении. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не проводилось, акт освидетельствования ему не выдавался. Направление его на медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований КоАП РФ, протокол направления на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством.

О рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Барышников И.А. был извещен телефонограммой, им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Барышников И.А. является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, поэтому судебное заседание произведено в отсутствии последнего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи от 10 мая 2011 года в отношении Барышникова И.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что водитель Барышников И.П. 09.04.2011 года в 06 часов 30 минут на ул. Ленина дом 100 г. Орехово-Зуево Московской области управлял транспортным средством ВАЗ-21093 транзитные номера № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения. В отношении такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам Барышников И.А. находился в состоянии опьянения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Барышникова И.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Барышникова И.А. установлено состояние опьянения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Барышникова И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей были приняты все меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела и исследованы все доказательства, на которые имеется ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Барышникова И.А., о том, что он не был надлежаще извещен о времени и места рассмотрения дела являются несостоятельными, так как в материалах дела имеются данные о его извещении о времени и месте рассмотрения дела (л.д.10-11). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Барышникова И.А. не поступало. Поэтому вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствии Барышникова И.А. является законным.

Доводы Барышникова И.А. о том, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения не проводилось, акт освидетельствования ему не выдавался, направление его на медицинское освидетельствование было проведено с нарушением требований КоАП РФ, протокол направления на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, ему не был вручен протокол по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.

В протоколе по делу об административном правонарушении имеется подпись Барышникова И.А. в получении копии протокола, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями закона, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством также были вручены Барышникову И.А.

Барышников И.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, Барышников И.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что он отказывается от освидетельствования, что подтверждает обоснованность подозрений сотрудника ГИБДД о наличии у Барышникова И.А. признаков алкогольного опьянения.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Барышникова И.А. является законным и обоснованным, а жалоба Барышникова И.А. не подлежащей удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административным правонарушениям в том числе и по доводам жалобы Барышникова И.А. не имеется.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в отношении Барышникова Ильи Анатольевича – оставить без изменения, жалобу Барышникова И.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Пронякин