РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 15 июня 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Введенского А.С. и его защитника Елисеевой Н.В., представившей ордер №079 и удостоверение №3986,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Введенского А.С. на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Введенского А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05.04. 2011 года Введенский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Введенский А.С. указывает, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как наркотические средства он умышленно не употреблял, не управлял автомашиной осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании Введенский А.С. доводы своей жалобы подтвердил, дополнительно пояснив, что автомашиной управлял не он, а гражданин ФИО который покинул автомашину после остановки её сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи от 05 апреля 2011 года в отношении Введенского А.С. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что 09.03. 2011 года в 17 часов 25 минут Введенский А.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, на ул. Парковская дом 9а г. Орехово-Зуево Московской области управлял автомобилем «Киа Спектра» государственный номер № в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Введенского А.С. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам Введенский А.С. находился в состоянии опьянения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Введенского А.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Введенского А.С. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского м.р. ФИО вывод мирового судьи о наличии в действиях Введенского А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Показаниям Введенского А.С. и свидетеля ФИО мировым судьей дана надлежащая оценка.

Каких-либо достаточных оснований подвергать сомнению доказательства, на основе которых мировой судья сделал вывод о виновности Введенского А.С. не имеется.

Доводы Введенского А.С. при рассмотрении данной жалобы о том, что он автомашиной не управлял, а доверил управлением автомашиной ФИО не имеющего права управления транспортным средством, являются явно надуманными и опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля ФИО., в судебном заседании при рассмотрении жалобы, из которых следует, что именно Введенский А.С. находился за рулем автомашины. Не доверять показаниям свидетеля ФИО. у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административным правонарушениям в том числе и по доводам жалобы Введенского А.С. не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Введенского А.С. является законным и обоснованным, а жалоба Введенского А.С. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в отношении Введенского А.С. – оставить без изменения, жалобу Введенского А.С. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Пронякин