Дело №12-48/11

РЕШЕНИЕ

город Куровское Московской области 25 марта 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием заявителя Стрельцова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Стрельцова Владимира Николаевича, 14.08.1962 года рождения, зарегистрированного Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Давыдово, 2-й Микрорайон, д. 14, кв. 7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года Стрельцов В.Н., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП).

В своей жалобе Стрельцов В.Н., просит постановление ВРИО мирового судьи отменить как незаконное, так как он при рассмотрении административного дела в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал, заблаговременно обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела, однако мировой судья отклонил его ходатайство и рассмотрел дело в его отсутствие. Он по уважительной причине не участвовал в судебном заседании, поэтому был лишен права давать объяснения, предоставить суду доказательства своей невиновности, чем по его мнению было нарушено его право на защиту.

Кроме того, в своей жалобе Стрельцов В.Н. указал, что в постановление ВРИО мирового судьи 173 судебного Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17.02.2011 года было вынесено с грубым нарушением, так как судья установил неверную дату совершения административного правонарушения, поскольку 16 декабря 2011 года на момент рассмотрения дела в мировом суде еще не наступило.

Проверив материалы административного дела, заслушав мнение Стрельцова В.Н., обсудив доводы жалобы, считаю постановление ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года в отношении Стрельцова В.Н., подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании Стрельцов В.Н., поддержал свою жалобу и пояснил, что он правонарушения не совершал. Свои доводы он (Стрельцов) был намерен предъявить мировому судье в судебном заседании назначенном 17 февраля 2011 года, однако 16 февраля 2011 года он заболел и находился на лечении в невропатолога Давыдовской поликлинике. У него была сильная головная боль, он не мог встать с постели, в связи с чем на имя исполняющего обязанности мирового судьи им было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства до его выздоровления. Таким образом, о своем заболевании он заблаговременно известил и.о. мирового судьи через своих родственников и просил перенести судебное заседание на более поздний срок. В Давыдовской поликлинике 16 февраля 2011 года ему был выдан больничный лист серии ВЯ 6903396. Однако приехать 17.02.2011 в суд он не мог, так как ему запретили врачи, поэтому он считает, что. -смотрение дела мировым судьей без его участия нарушило его право на защиту.

Нахождение Стрельцова В.Н. на лечение подтверждается показаниями лечащего врача Афониной Людмилы Николаевны, которая в судебном заседание пояснила, что она работает невропатологом в Давыдовской больнице. 16 февраля 2011 года к ней на прием обратился больной Стрельцов В.Н., у которого имелись жалобы на боли в области шеи, головы и руки. При обследовании больного Стрельцова В.Н. последнему был выставлен диагноз: «остеохондроз шейного отдела позвоночника, цервикобрахиалгия слева, вестибулопатия, При таком заболевание участие Стрельцова В.Н. в судебном заседание было противопоказано, так как последнему необходимо было пройти курс лечение. В связи с заболеванием Стрельцову был выдан больничный лист и последний был освобожден от работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, судебное заседание ВРИО мирового судьи 17 февраля 2011 года было проведено в отсутствии Стрельцова В.Н., то есть лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Причины неявки Стрельцова В.Н., в судебном заседании судом не исследовались.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что имелась уважительная причина неявки Стрельцова В.Н., в судебное заседание, а именно нахождение его на амбулаторном лечении, что подтверждается больничным листом, предоставленным в суд из Давыдовской поликлиники, из которого следует, что Стрельцов В.Н. в период с 16 февраля 2011 года по 24 февраля 2011 года находился на амбулаторном лечении и наблюдался в Давыдовской поликлиники.

Утверждения Стрельцова В.Н. о том, что им заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела нашло свое подтверждение и данное ходатайство приобщено к материалам дела (л.д. 27).

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Стрельцова В.Н., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности пользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления мирового судьи.

Как следует из представленных материалов 16.12.2010 г. инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Халилулиным Н.Ф. правонарушение Стрельцовым В.Н. было совершено 16 декабря 2010 года в 22 ч. 50 мин. 17.12.2010 материал на рассмотрения по существу был направлен мировому судье 372 судебного участка района «Таганский» г. Москвы. Согласно определения мирового судьи 372 судебного участка района «Таганский» г. Москвы от 22 декабря 2010 года данное административное дело в порядке ст. 29.5 ч. 1, 29.12 КРФоАП было направлено мировому судье 173 судебного участка, Орехово-Зуевского судебного района (л.д. 15). Согласно почтовых штампов на конверте материалы дела находились на почте России 5 суток с 24.12.10 по 29.12.10 г. Определением ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от 12.01.2011 года рассмотрение дела по существу было назначено в 15 ч. 30 мин. 17.02.2011 года.

Обжалуемое постановление ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года имеет существенные нарушения, а именно в установочной части указано, что Стрельцов обвиняется в совершении административного правонарушения, о невыполнении Стрельцовым требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в описательно-мотивировочной части указано, что стрельцов 16 декабря 2011 года совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, постановления ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года имеет существенные нарушения, где не установлено точное время совершения преступления и не указано какое точно правонарушение вменено Стрельцову в вину, в связи с чем невозможно данное постановление признать законным и обоснованным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному административному делу истек, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 и ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года, которым Стрельцов Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Стрельцова В.Н. удовлетворить.

Водительское удостоверение 50 КА № 029444 на имя Стрельцова Владимира Николаевича, хранящиеся в 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы возвратить Стрельцову В.Н., о чем направить расписку в Орехово-Зуевский городской суд.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья