12-106/11

РЕШЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 10 июня 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Батунова Е.И.,

с участием Иванца А.В..

при секретаре Смирновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ИВАНЦА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 02.04.1978 года в г.Орехово-Зуево Московской области, русского, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п.Верея Орехово-Зуевского района Московской области, ул.Центральная, д.17а, кв.1, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.04.2011 года Иванцу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16.04.2011 года в 11 часов 18 минут на ул.Центральная п.Верея Орехово-Зуевского района Московской области Иванец при управлении автомобилем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ /л.д.13/.

В своей жалобе Иванец просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он алкогольных напитков не употреблял, признаков алкогольного опьянения не имел, не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, отстранения его от управления автомобилем. Мировой суд не выяснил обстоятельств составления протоколов в отношении него, сделал не основанный на доказательствах вывод о его виновности/л.д.16-17/.

В судебном заседании Иванец поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 16.04.2011 года в 18 часов 35 минут он, управляя своим автомобилем, следовал по ул. Центральная п.Верея. Был трезв, так как в указанное время проходил лечение от туберкулеза, принимал много лекарств. Его остановили ранее ему незнакомые сотрудники ГИБДД, пригласили в служебный автомобиль для проверки сведений об уплате штрафов. В автомобиле сотрудник ГИБДД посмотрел ему в глаза. Сказал, что у него имеются признаки опьянения. Он согласился пройти тест на месте, помочился в стакан. Сотрудник ГИБДД сказал, что тест показал наличие наркотических средств в моче. Сам тест он не видел. Ему предложили пройти освидетельствование в больнице. Он сначала согласился. Но сотрудники ГИБДД пояснили, что это займет много времени. Сказали, что за отказ от освидетельствования ему может быть назначено наказание в виде лишения права управления на 1,5 года, а за состояние опьянения - 2 года. Он отказался ехать в больницу для освидетельствования. Были приглашены два ранее ему незнакомых понятых. Он при них написал в протоколе свой отказ от освидетельствания. Были составлены также протоколы об отстранении его от управления автомобилем, об административном правонарушении. Он все протоколы подписал, копии их получил. Когда протоколы были составлены и им подписаны, пришла его жена Полянская.

Аналогичные показания дал Иванец в судебном заседании мирового суда /л.д.10, 12/.

Свидетель Полянская В.Г. подтвердила свои показания, данные мировому суду, из которых следует, что 16.04.2011 года ее сожитель Иванец выехал из дома вечером. Через некоторое время по телефону сообщил ей, что его задержали сотрудники милиции. Она пришла к месту его задержания. Видела, что Иванец находился в служебном автомобиле ГИБДД. Там же в автомобиле ранее ей незнакомые мужчины что-то подписали. Сотрудники милиции сказали ей, что в моче Иванца обнаружили марихуану, надо ехать на медицинское освидетельствование. Но тест ей не показали. Она и Иванец были согласны ехать на освидетельствование. Но на тот момент уже были составлены протоколы. Копии их Иванцу вручили/л.д. 12/.

Судом исследованы доказательства, положенные мировым судьей в основу обвинения, а именно:

- протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16.04.2011 года в 18 часов 35 минут на ул.Центральная п.Верея Орехово-Зуевского района Московской области Иванец при управлении автомобилем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеются подписи Иванца в том, что ему разъяснена ст.51 Конституции РФ, он получил временное разрешение, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, копию протокола получил, просит направить протокол для рассмотрения по месту совершения правонарушения, в объяснении написал, что «к врачу не поедет, нет времени». В протоколе имеется запись, что транспортное средство передано Миришанову, указан номер водительского удостоверения /л.д.4/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2011 года в отношении Иванца, в протоколе имеются сведения о понятых, их подписи, подпись Иванца, что он копию протокола получил /л.д.5/.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2011 года в отношении Иванца, в котором признаками опьянения указаны поведение, не соответствующее обстановке, выраженное дрожание пальцев рук. В протоколе имеется собственноручная запись Иванца о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. В протоколе имеются сведения о двух понятых, их подписи. Имеется подпись Иванца в том, что копию протокола он получил /л.д. 6/;

- рапорт сотрудника милиции Прохорова И.А. о том, что 16.04.2011 года он во время патрулирования на ул.Центральная п.Верея Орехово-Зуевского района Московской области остановил автомобиль под управлением ранее ему незнакомого Иванца, у которого имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, выраженное дрожание пальцев рук. Были при двух понятых составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Водитель Иванец в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Пояснил, что он устал, у него нет времени. При этом ему было разъяснено, что в случае отказа он может быть лишен права управления. Был составлен протокол об административном правонарушении /л.д.7/;

Судом также исследованы: определения о передаче дела мировому судье, о назначении рассмотрения дела, протокол судебного заседания.

Проверив административное дело в полном объеме, оценив доводы Иванца, суд признает доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, допустимыми, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в совокупности – достаточными для разрешения административного дела, подтверждающими виновность Иванца. Жалобу Иванца суд признает необоснованной, не подлежащей удовлетворению

Доводы Иванца были проверены как мировым судом, так и при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Их суд признает несостоятельными, расценивает как способ защиты.

С учетом совершенного правонарушения, сведений о личности, суд считает назначенное минимальное наказание справедливым.

Обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, мотивированным, отмене не подлежащим.

При этом суд считает необходимым изменить обжалуемое постановлении в части указания времени совершения правонарушения.

Судом на основании составленных в отношении Иванца протоколов, его и свидетеля показаний, рапорта сотрудника ГИБДД установлено, что Иванец при управлении автомобилем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул.Центральная п.Верея Орехово-Зуевского района Московской области 16.04.2011 года в 18 часов 35 минут, а не в 11 часов 18 минут, как указано в обжалуемом постановлении.

Суд считает правильным признать Иванца виновным в совершении 16.04.2011 года в 18 часов 35 минут правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 УК РФ. В остальной части обжалуемое постановление – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.04.2011 года, которым ИВАНЕЦ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, изменить.

Считать ИВАНЦА совершившим правонарушение 16.04.2011 года в 18 часов 35 минут.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ИВАНЦА – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.И.Батунова