№ 12-113/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орехово-Зуево 20 июня 2011 года

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Черноземовой В.В., рассмотрев жалобу гражданина Усюкина Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление и.о. мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23.05.2011 года Усюкин Ю.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Усюкин Ю.С. просит отменить данное постановление, т. к. считает его незаконным.

В судебном заседании Усюкин Ю.С. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что мировой судья не законно подверг его административному взысканию, т.к. он оставил место ДТП с согласия второго водителя. Усюкин Ю.С. показал, что 09.05.2011 г. он управлял своей автомашиной «Москвич -412» и примерно в 14 часов 40 минут ехал по д. Аксеново. Впереди него ехал грузовой автомобиль «Газель». Возле д. 46 «Газель» повернула налево и остановилась, а он продолжал движение прямо. Когда он проезжал мимо автомобиля «Газель», тот стал сдавать назад, не пропустив его, и из-за этого произошло столкновение. Автомобиль «Газель» правым бортом ударил его автомобиль в левую заднюю дверь. Он вышел из автомобиля, водитель «Газели» Баринов стал обвинять его в ДТП. Он (Усюкин Ю.С.) сказал Баринову, что не будет вызывать сотрудников ГИБДД, Баринов ему ответил, что тоже их вызывать не будет. Поскольку они договорились, пострадавших в ДТП не было и Баринов знал, где он живет, он уехал домой. Он считает, что 09.05.2011 г. сотрудников ГИБДД никто не вызывал и они на место ДТП не приезжали.

Защитник Усюкина Ю.С. – Медведев А.А. также просил постановление и.о. мирового судьи в отношении Усюкина Ю.С. отменить, т.к. при его вынесении мировой судья нарушил требования закона. Постановление было вынесено без заслушивания объяснений Усюкина Ю.С. и Усюкину Ю.С. не были разъяснены его права. Водитель автомобиля «Газель» знал где проживает Усюкин Ю.С., между ними было достигнуто соглашение и в этом случае закон разрешает не вызывать сотрудников ГИБДД, поэтому необходимости оставаться на месте ДТП в данном конкретном случае у Усюкина Ю.С. не было.

Из представленных в суд материалов административного дела следует, что 09.05.2011 года в ГИБДД от Баринова А.А. поступило сообщение о ДТП и 09.05.2011 в 15 часов 30 минут на место ДТП выезжал инспектор ГИБДДД Аносов Д.Н., который составил схему места ДТП и сделал фотоснимки места ДТП. Схема заверена понятыми, в том числе Шаховым С.Н. В судебном заседании инспектор ГИБДД Аносов Д.А. подтвердил, что он действительно 09.05.2011 г. выезжал на место ДТП в д. Аксеново. На месте был только водитель автомобиля «Газель», второго водителя на месте не было.

Баринов А.А. подтвердил, что 09.05.2011 г. примерно в 14 часов 30 минут возле его дома произошло ДТП, участниками которого являлись он и Усюкин. Он считает, что ДПТ произошло по вине Усюкина. Когда он стал говорить Усюкину, что тот наделал, Усюкин ему ответил, что он тоже повредил дверь своего автомобиля, и уехал. Он ни о чем с Усюкиным не договаривался и не говорил ему, что не будет вызывать сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой Шахов С.Н. подтвердил, что он присутствовал при составлении схемы места ДТП возле дома Баринова. Видел в это время автомобиль Баринова, Усюкина и его автомобиля не видел. Он сейчас точно не помнит какого числа составлялась схема, но подпись на схеме, имеющейся в деле, - его.

Проверив представленные материалы, считаю, что постановление и.о. мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23.05.2011 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы Усюкина Ю.С. и его защитника о том, что при вынесении постановления в отношении Усюкина Ю.С. и.о. мирового судьи нарушил требований закона, не разъяснив Усюкину Ю.С. его права и не выслушав его объяснения, являются несостоятельными. Как следует из материалов административного дела (л.д.14) Усюкину Ю.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и имеется его письменные объяснения об обстоятельствах дела. Доводы Усюкина Ю.С. и его защитника о том, что 09.05.2011 г. инспектор ГИБДД не выезжал на место ДТП, т.к. оба участника ДТП договорились не сообщать в ГИБДД об этом случае, опровергаются показаниями Баринова А.А., Аносова Д.Н., Шахова С.Н., справкой из ГИБДД.

При рассмотрении административного дела и.о. мирового судьи правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы и.о. мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, наказание назначено с учетом данных о личности Усюкина Ю.С.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Усюкина Юрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Усюкина Ю.С. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Усюкину Ю.С.

Судья: Остапенко В.А.