Дело № 12- 129 \ 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.

При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по апелляционной жалобе Сперанского О.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Сперанский О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сперанский О.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе обстоятельствам, а также в связи с отсутствием у инспектора ДПС законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав правонарушителя Сперанского О.В., который суду пояснил, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. У инспектора ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Он также сомневается в законности проведения медицинского исследования его мочи и результатов анализов.

Свидетель ФИО – сотрудник ГИБДД при Орехово- Зуевском УВД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ впереди служебной а\ м, в которой он следовал вместе с ФИО следовала а\м <данные изъяты>, номерной знак которой был закреплен не по ГОСТу, стекла были затонированы. Он и ФИО остановили данную машину для проверки документов. Водителем оказался Сперанский О.В.. По внешнему виду он определил, что водитель находится в состоянии опьянения. Он предложил Сперанскому пройти медицинское освидетельствование.

В течение часа Сперанский был доставлен в Орехово- Зуевскую больницу №, где у него была взята моча на анализ. При предварительном исследовании было установлено опьянение, о чем врачом была выдана справка. На основании которой было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Сперанского О.В..

Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в приемное отделение Орехово- Зуевской больницы № был доставлен Сперанский О.В. с признаками опьянения. Внешне был суетлив, напряжен, оживленная мимика, зрачки расширены, реакция на свет замедленная. У Сперанского мед. Сестрой была взята моча для анализа. Согласно исследованию мочи Сперанского О.В. в ней были обнаружены каннабиоиды, то есть было установлено состояние опьянения. Заключение выставлено на основании клинической картины и данных химико- токсикологического исследования крови.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при медицинском освидетельствовании у водителя Сперанского О.В. выявлены клинические признаки, которые могут указывать на наличие опьянения у освидетельстуемого. Акт медицинского освидетельствования из которого следует, что у Сперанского О.В. выявлено состояние опьянения. Справка о результатах химико- токсикологических исследований, из которой следует, что при исследовании мочи установлено наличие каннабиоидов.\ л.д.№\. Лицензия БЗПБ № о номенклатуре работ и услуг, в которые входит и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Справка МОПБ №.\ л.д. №\. Удостоверение врача ФИО который прошел обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. Лицензия \л.д.№\.

Приведенные доказательства убеждают суд в доказанности вины Сперанского в совершении данного правонарушения. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 12. 8 ч.1 К РФ об АП.

Доводы Сперанского О.В. о нарушении его процессуальных прав сотрудниками ДПС и мировым судьей в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание Сперанскому О.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12. 8 ч. 1 К РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30. 7 ч.1 п.1 К РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление морового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сперанского О.В. оставить без изменения, жалобу Сперанского О.В. без удовлетворения.

Судья: