Дело №12-119/11

г. Орехово-Зуево Московской области 28 июня 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием представителя гражданина Багратуни А.М.-Григорьевой Н.А., действующей на основании доверенности выданной 13.09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багратуни А.М. на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года Багратуни А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Багратуни А.М. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного праовнарушения.

В судебном заседании представитель Багратуни А.М. доводы жалобы подтвердила, просила постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит состоявшееся судебное постановление в отношении Багратуни А.М. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причина и условия совершения административного правонарушения.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют материалы дела необходимые для разрешения дела, а именно данные о лице привлеченным к административной ответственности (документы свидетельствующие о том, что Багратуни А.М. на момент рассмотрения дел является генеральным директором ООО «Орехово Стар», его должностные обязанности, а также документы подтверждающие его личность). В деле имеются лишь незаверенные надлежащим образом копии приказа и решения учредителя вышеуказанного общества о назначении Багратуни А.М. на должность.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К числу таких обстоятельств, подлежащих установлению, также относятся дата (время) и место совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Багратуни А.М. в полной мере требованиям закона не соответствует, так как в нём не указана дата, когда Багратуни А.М. была совершена установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, то есть, не установлено обстоятельство, подлежащее обязательному выяснению при рассмотрении дела, так, как дата совершения административного правонарушения напрямую связана со сроком давности привлечения к административной ответственности.

Установленные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и не позволяют всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 20 мая 2011 года в отношении Багратуни А.М. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение при котором мировому судье надлежит принять меры к всестороннему выяснению всех обстоятельств необходимых для рассмотрения дела, истребовать в случае необходимости дополнительные материалы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении Багратуни Ашота Мирановича – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Жалобу Багратуни А.М.-удовлетворить частично.

Судья Н.В.Пронякин