№ 12-46/11

РЕШЕНИЕ

гор. Орехово-Зуево Московской области 22 марта 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием Зиновьевой Я.И., ее представителя адвоката МКА г. Москвы Адвокатской конторы № 25 Макарьева Е.В., представившего удостоверение № 1948 и ордер № 1345, при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев жалобу ЗИНОВЬЕВОЙ ЯНЫ ИГОРЕВНЫ на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А. Т. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, работающая в должности пиар-директора <данные изъяты>», ранее привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (мост через реку Клязьма) водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> № совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, и оставила место ДТП, чем нарушила требования п. 2.5 ПДДРФ.

В жалобе Зиновьева Я.И. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, так как ДД.ММ.ГГГГ она действительно двигалась на принадлежащем ей автомобиле по городу Орехово-Зуево, однако, во время движения она не заметила столкновения с другим автомобилем. Умысла скрыться с места ДТП она не имела. Повреждения на своем автомобиле она обнаружила только когда приехала домой.

В судебном заседании Зиновьева Я.И. и ее представитель адвокат Макарьев Е.В. поддержали доводы жалобы и просят ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы административного дела, жалобу Зиновьевой Я.И., допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Привлекая Зиновьеву Я.И. к административной ответственности по данной статье, мировой судья исходила из того, что Зиновьева Я.И., управляя автомобилем и совершив столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно.

Зиновьева Я.И. не признала свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что дорожно-транспортного происшествия с ее участием не было.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине <данные изъяты> №, следовал по <адрес> на пересечение с <адрес> в <адрес>. В его автомашине в

качестве пассажиров находилась жена - на переднем сиденье и ребенок - в кресле сзади него. Сначала а/м <данные изъяты> перестроилась с крайнего правого ряда в крайний левый, он ее пропустил, но другие водители в потоке - не пропустили. Тогда Ситроен снова стал перестраиваться перед ним, он подал звуковой сигнал, Ситроен стал двигаться за ним. На мосту <данные изъяты> стал его обгонять, резко сдал вправо, после чего он почувствовал удар. От столкновения на его машине имелись повреждения в виде потертостей на заднем бампере, молдинге левой задней двери и левом заднем крыле. В настоящее время он претензий к Зиновьевой Я.И. не имеет. На вопрос о том, могла ли Зиновьева Я.И. не заметить столкновение их автомобилей, он ответить затрудняется. Ранее при даче объяснений в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал, что водитель Зиновьева Я.И. после столкновения, как ему показалась, что-то сказала и уехала.

Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные в мировом суде, из которых следует, что при осмотре а/м Зиновьевой Я.И. были обнаружены деформации, характерные для данного ДТП, в связи с чем им был составлен на нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные исходя из представленных в деле доказательств, свидетельствуют о том, что Зиновьева Я.И. могла не заметить момент столкновения ее автомобиля с автомобилем под управлением ФИО5 Автомобилю ФИО5 причинены повреждения, характеризуемые как незначительные.

Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии вины Зиновьевой Я.И. в рассматриваемом деянии. Доводы Зиновьевой Я.И. о том, что она не заметила момент столкновения с автомобилем КИА, не опровергаются другими доказательствами по делу, а поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗИНОВЬЕВОЙ ЯНЫ ИГОРЕВНЫ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год — ОТМЕНИТЬ, производство по административному делу прекратить.

Жалобу Зиновьевой Я.И. удовлетворить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко