РЕШЕНИЕ

гор. Орехово-Зуево Московской области 01 июня 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием Захаровой И.А., ее защитника Захарова А.А. /по доверенности/, при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев жалобу Захаровой Ирины Александровны, 06.02.1980 года рождения, уроженки г. Орехово-Зуево, Московской области, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Гагарина, д. 22, кв. 32, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО2 ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Захарова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Захарова И.А. обжаловала данное постановление, указав в своей жалобе, что вынесенное постановление подлежит отмене, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. ФИО2 А.Ю. выяснил ее мнение, относительно совершенного правонарушения, уже после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, с нарушением она согласна не была, а поэтому был составлен и вручен ей протокол об административном правонарушении. Данное постановление ей вручалось в присутствии понятых, на которых ФИО4 и его напарником оказывалось давление, кроме того ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции. ФИО2 ОГИБДД проводил измерения светопропускаемости стекол лишь протерев его рукавом формы, и не отобразил в протоколе сведения о приборе, которым производилось измерение.

В судебном заседании Захарова И.А. и ее защитник ФИО5 поддержали доводы жалобы и просили постановление ФИО2 А.Ю. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы Захаровой И.А., изучив представленные материалы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Захарова И.А. не была согласна с вынесенным постановлением, а также с протоколом об административном правонарушении и ходатайствовала о направлении материалов ее административного дела на рассмотрение по месту жительства.

В соответствии с ст. 28.8 КоАП РФ направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, и рассматривается в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В данном случае при наличии оснований для рассмотрения административного дела в общем порядке ФИО2 А.Ю. была применена упрощенная процедура привлечения лица к административной ответственности, которая возможна только при согласии лица, привлекаемого к административной ответственности. с обстоятельствами административного правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в результате допущенного процессуального нарушения при привлечении Захаровой И.А. к административной ответственности были существенно нарушены ее права, в связи с чем постановление 50 АК № 070189 от 29,04.2011 года нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Захаровой И.А. отменить и материалы дела направить на рассмотрение в ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Г. Гордиенко