Р Е Ш Е Н И Е

г. Орехово-Зуево 27.07.2011 г.

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретарях Нестеровой Э.В. и Черноземовой В.В., рассмотрев жалобу Фурсова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес> на постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фурсов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Фурсов С.Н. в своей жалобе просит отменить данное постановление, т. к. мировой судья при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства. В судебном заседании Фурсов С.Н. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «<данные изъяты> и примерно в <данные изъяты> ехал по <адрес>. Впереди него ехала автомашина – иномарка, а перед ней – маршрутное такси. Перед автобусной остановкой маршрутное такси стало останавливаться, поэтому ехавшая за ним иномарка резко затормозила. Он вынужден был выехать на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, чтобы объехать иномарку и избежать ДТП. Он считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО – <данные изъяты> ФИО подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал в автомашине с <данные изъяты>. Автомашиной управлял <данные изъяты>. На <адрес> перед автобусной остановкой ехавшее впереди маршрутное такси неожиданно стало останавливаться, поэтому, двигавшаяся за маршрутным такси, иномарка резко затормозила. <данные изъяты> ехал близко от иномарки и чтобы не допустить столкновения с ней, выехал на полосу встречного движения и объехал маршрутное такси и иномарку.

Свидетель ФИО показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес> и возле <адрес> увидела автомашину своего знакомого Фурсова. Она видела, что впереди автомашины Фурсова ехало маршрутное такси и какая-то иномарка. У автобусной остановки маршрутное такси резко затормозило. Ехавшая за ним иномарка тоже затормозила и Фурсов, чтобы избежать столкновения с иномаркой объехал её, выехав на полосу встречного движения.

Проверив представленные материалы и выслушав доводы Фурсова С.Н. считаю, что постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из показаний инспектора ДПС ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в патрульной автомашине, на которой установлен прибор фотофиксации «Искра Видео 2». На <адрес> в районе автобусной остановки он увидел как автомашина «<данные изъяты>» под управлением Фурсова обогнала двигавшуюся в попутном направлении иномарку, выехав при этом в нарушении требований ПДД на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1.

Факт совершения Фурсовым С.Н. административного правонарушения подтвержден также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места нарушения ПДД, фототаблицами, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Фурсов С.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», в нарушении Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, с целью совершения обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Фурсова С.Н. о том, что он не обгонял движущуюся автомашину, а объехал во избежание ДТП остановившуюся автомашину, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО, материалами административного дела. Из имеющихся в деле фототаблиц видеофиксации (с посекундной покадровой фотофиксацией) следует, что автомобиль «<данные изъяты>» совершает обгон движущегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

К показания свидетелей ФИО и ФИО суд относится критически, поскольку один из них является родственником ФИО, а вторая его знакомой, в связи с чем они дают показания в интересах Фурсова С.Н. Свидетель ФИО, кроме того, в своих показаниях утверждает, что видела как Фурсов совершал обгон утром ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия Фурсова С.Н. квалифицированы правильно. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

Административное наказание Фурсову С.Н. назначено минимальное с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Фурсова С.Н. и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фурсова Сергея Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Фурсова С.Н. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Фурсову С.Н.

Судья: Остапенко В.А.