Р Е Ш Е Н И Е

г. Орехово-Зуево 21.07.2011 г.

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Нестеровой Э.В., рассмотрев жалобу Акимова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> на постановление ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от 23.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Акимов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Акимов А.В. в своей жалобе просит отменить данное постановление, т. к. мировой судья не выяснил протяженность дорожной разметки 1.1, не учел факт отсутствия в месте нарушения знаков, запрещающих обгон, фамилия инспектора ДПС в протоколе написана неразборчиво. Суд также не учел, что совершенный им маневр был связан с тем, что он обгонял транспортное средство, двигавшееся со скоростью менее 40 км/час, создававшее помеху для движения. В судебном заседании Акимов А.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «<данные изъяты>» и примерно в <данные изъяты> часов ехал по дороге <данные изъяты> в сторону <адрес>. В районе <адрес> впереди него ехала автомашина ВАЗ-2104 с очень медленной скоростью, менее 40 км/ч, которая занимала всю полосу движения. Данная автомашина двигалась в нарушение правил дорожного движения по середине проезжей части и создавала помехи для движения, поэтому ему пришлось обогнать данную автомашину, выехав на полосу встречного движения. При этом он пересек сплошную линию разметки. Через 8 км возле <данные изъяты> его остановил инспектор ДПС, сказал, что он нарушил правила дорожного движения, совершив обгон с выездом на полосу встреченного движения, и велел ему подождать, пока привезут материалы видеофиксации. Примерно минут через 30 привезли видеозапись. Он считает, что допущенное им нарушение было зафиксировано видеокамерой, работавшей в автоматическом режиме и просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы и выслушав доводы Акимова А.В. считаю, что постановление ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из показаний инспектора ДПС ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в патрульной автомашине на автодороге <данные изъяты> На этой же автодороге работала автомашина скрытого патрулирования, на которой был установлен прибор фотофиксации «Искра Видео 2». По радиостанции из автомашины скрытого патрулирования ему сообщили, что необходимо остановить автомашину, двигающуюся в их сторону, которая совершила обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1. Им сообщили марку и номер автомашины. Данная машина была им остановлена. Через некоторое время подъехала автомашина скрытого наблюдения и водителю была показана запись совершения им правонарушения. Видеокамер, работающих в автоматическом режиме, в тот день на автодороге <данные изъяты> установлено не было.

Согласно сообщения начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов МВД РФ № №185 и 186 от 02.03.2009 г. на автодороге «<данные изъяты> осуществлялся скрытый контроль за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля скрытого патрулирования <данные изъяты>, в котором был установлен прибор фотофиксации «Искра Видео 2». На этом участке дороге ДД.ММ.ГГГГ не проводилось видеонаблюдение с использованием камер, работающих в автоматическом режиме.

Факт совершения Акимовым А.В. административного правонарушения подтвержден также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места нарушения ПДД, фототаблицами, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> Акимов А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты> в нарушении Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, с целью совершения обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Акимова А.В. о том, что совершенное им нарушение было зафиксировано камерами, работавшими в автоматическом режиме, и он вынужден был совершить обгон из-за того, что впереди двигавшийся автомобиль ехал с очень маленькой скоростью, являются несостоятельными, поскольку камер, работающих в автоматическом режиме, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> установлено не было и ПДД не разрешено совершать обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 даже тех транспортных средств, которые двигаются с небольшой скоростью.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия Акимова А.В. квалифицированы правильно. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

Административное наказание Акимову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом данных о личности Акимова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Акимова Александра Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Акимова А.В. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Акимову А.В.

Судья: Остапенко В.А.