№

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Орехово-Зуево Московской области 29 июля 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием Меркулова М.А., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев жалобу Меркулова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. от 07 июля 2011 года Меркулов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий водителем в «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Высоково, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, привлекавшийся ранее к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направления <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного номера, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе Меркулов М.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как он выехал для обгона впереди идущего транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и при завершении маневра пересек линию разметки 1.1., которую он был вынужден пересечь, так как, двигаясь по проезжей части дороги, решил произвести обгон впереди идущей грузовой автомашины. В данном месте обгон впереди идущих автомашин был разрешен, встречного транспорта не было. Он совершал обгон трех грузовых автомашин, которые шли плотным потоком. Опережая третью грузовую автомашину, он увидел впереди сплошную линию разметки, но решил закончить маневр, так как скорость его автомобиля значительно превышала скорость грузовой автомашины, и его автомобиль приближался к передней части грузовой автомашины. При этом указал, что пересек сплошную линию в конце обгона транспортного средства, во избежание аварийной ситуации резким торможением для автомобилей, движущихся за его автомобилем и вклиниванием обратно в поток. Обгон грузовой автомашины при пересечении им сплошной линии был совершен при вынужденных обстоятельствах (ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, было вынужденным.

В судебном заседании Меркулов М.А. поддержал доводы своей жалобы и просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, при этом пояснил, что во время выполнения обгона грузового автомобиля началась сплошная линия разметки, однако он решил завершить маневр и поэтому был вынужден выехать на полосу встречного движения. Специально сплошную линию разметки не пересекал. Просит учесть, что в случае лишения его водительского удостоверения, он останется без работы, так как работает в автоколонне, не сможет содержать жену и двоих несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, а также погасить задолженность по кредитам.

Рассмотрев материалы административного дела, жалобу Меркулова М.А., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Меркулов М.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», без государственного номера, на <данные изъяты> направления <адрес>, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в нарушении дорожной разметки 1.1 и пункта 1.3 ПДД РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором 6-го СБ ДПС ФИО, с которым Меркулов М.А. был ознакомлен, о чем собственноручно расписался, указав, что «начал обгон по прерывистой, шел сплошной поток, а когда началась сплошная, уже было поздно заканчивать маневр»; рапортом инспектора 6-го СБ ДПС ФИО о том, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Меркулова М.А. пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, фотоснимками; дислокацией дорожных знаков.

В судебном заседании при рассмотрении административного дела мировым судьей были оценены представленные материалы; с учетом дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, проверены доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; доказательства признаны допустимыми, достаточными, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности Меркулова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное дело мировым судьей было рассмотрено с участием Меркулова М.А., который вину в совершении административного правонарушения признал, и показал, что совершил маневр обгона, с выездом на встречную полосу движения, пересекая сплошную линию разметки, чтобы не создать аварийную ситуацию. Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, вынесено мотивированное и обоснованное постановление по делу.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи. Грубых нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, их также не усматривается и при рассмотрении апелляционной жалобы Меркулова М.А.

Таким образом, мировым судьей 176 судебного участка ФИО правильно установлена вина Меркулова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. от 07 июля 2011 года о привлечении Меркулова Михаила Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Меркулова М.А. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко