РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием заявителя Азаматова Д.В.,

при секретаре Маслове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азаматова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16.06.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Азаматов Р.В. просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16.06.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, ссылаясь на то, что вывод мирового судьи о его виновности противоречит представленным им и имеющимся в материалах дела доказательствам, не дана оценка его доводам.

В своей жалобе Азаматов Р.В. указал, что 26 мая 2011 года около 12 часов он, управляя автомобилем Форд-Транзит №, двигался по ул. Калинина г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района в направлении Красочного завода, на пути его следования образовался затор из-за ДТП, автомобили стояли, выставив позади знак аварийной остановки, сотрудники ДПС проводили разбирательство на месте ДТП. Он, подъехав к месту ДТП, включил указатель левого поворота и совершил объезд препятствия – стоявших на его пути транспортных средств – участников ДТП, после чего был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении за выезд в нарушение ПДД РФ на встречную полосу, квалифицируя его действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель Азаматов Р.В. подтвердил доводы своей апелляционной жалобы и пояснил, что объезд стоящих транспортных средств он совершил, убедившись в безопасности, никаких помех иным транспортным средствам он не создавал, объезд был безопасен. Считает, что его действия подпадают под признаки ч.3 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях, так как он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Допросив Азаматова Р.В. по обстоятельствам, изложенным в его апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя обоснованными.

Апелляционный суд, как и мировой судья, исследовал и проанализировал содержащиеся в материалах административного дела документы: Протокол об административном правонарушении 50 АК 800434 от 26.05.2011г (л.д. 3), схему места совершения административного правонарушения, содержащуюся в рапорте инспектора ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Борисова В.А. (л.д. 4), схему–дислокацию дорожных знаков (л.д. 5), учетную карточку водителя.

Как усматривается из Протокола об административном правонарушении 50 АК 861620 от 28.03.2011г (л.д. 4), 26 мая 2011 года в 12 часов 10 минут Азаматов Р.В., управляя автомобилем Форд-Транзит №, двигаясь по ул. Калинина г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района нарушил требования п. 1.3 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, запрещенном ПДД, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД.

В схеме места совершения административного правонарушения, содержащейся в рапорте инспектора ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Борисова В.А. (л.д. 4), указано, что автомобиль под управлением Азаматова Р.В. пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД, при этом в схеме отражено, что он совершил объезд стоявших транспортных средств- участников ДТП, позади которых выставлен знак аварийной остановки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Азаматов Р.В. 26 мая 2011 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством, нарушил п.1.1 ПДД РФ, однако не учтены обстоятельства данного нарушения.

Проверив доводы жалобы Азаматова Р.В. и исследовав собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает, что при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района от 16.06.2011 года в отношении Азаматова Р.В. следует изменить, действия Азаматова Р.В. переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях, так как он допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16.06.2011г. о привлечении Азаматова Рената Владимировича к административной ответственности изменить, признать Азаматова Рената Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением им п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшим место 26 мая 2011 года, при объезде препятствия. Назначить Азаматову Р.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в пользу государства. Указанную сумму перечислить :

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ГУВД по городскому округу Орехово-Зуево)

Наименование банка получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705

ИНН: № КПП: № БИК: №

Расчетный счет: №

КБК: №

Код ОКАТО: №

Апелляционную жалобу Азаматова Р.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья