Дело 12-164/11

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 09 августа 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крамника В.В., при секретаре Кудряшовой О.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Большаковой С.П. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» в отношении

Крамника Владислава Валерьевича 12.04.1970 года рождения, уроженца г.Южноуральск Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Владимирская обл. Камешковский р-н пос.имени Артема ул.Садовая д.2, фактически прож: г.О-Зуево ул.Красина д.13 кв.47, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, работающего г.Москва ООО «НТК» водителем, данных о привлечении к административной ответственности не представлено,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Большаковой С.П. от 18.07.11г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ», водитель Крамник В.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4-ре месяца.

Крамник В.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, как вынесенное на противоречащих друг другу доказательствах. Совершил обьезд препятствия - стоящей автомашины.

В судебном заседании Крамник В.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, вину свою в инкриминируемом нарушении ПДД не признал, показав в том числе, что управляя автомашиной на ул.Северная г.О-Зуево совершил обьезд транспортного средства остановившегося у края проезжей части, на участке дороге где имеется разрыв сплошной линии разметки, а проезжая часть дороги позволяет совершить обьезд, без выезда на встречную полосу движения.

Рассмотрев представленные материалы суд приходит к выводу об частичном удовлетворении жалобы Крамника В.В., так как из представленных материалов следует, что 12.06.11. в 03час.20мин. на на ул.Северная у д.19 г.О-Зуево водитель Крамник В.В. управляя автомашиной «Форд-фокус» гос.знак О 274 МВ 199 выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной сплошной линии разметки -1.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3.ПДД РФ.

Мировой судья правильно установив факт совершения выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения водителем Крамником В.В., ошибочно пришел к выводу о квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов дела, на данном участке дороги имеется сьезд во двор дома, в связи с чем на проезжей части имеется разрыв в сплошной линии разметки разделяющей встречные транспортные потоки, что не достаточно для совершения обгона, по своим размерам полоса предназначена для движения транспорта в одну колонну и не позволяет совершить обьезд транспортного средства без частичного выезда на полосу встречного движения, тем самым не создавая помех движению транспорта движущемуся во встречном направлении, в связи с чем утверждение водителя Крамника о том, что он совершил обьезд препятствия, без выезда на встречную полосу движения, суд считает способом защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Однако в материалах дела отсутствует фото, видео фиксация инкриминируемого правонарушения техническими средствами ОГИБДД, позволяющая суду обьективно оценить допущенное нарушение ПДД, в связи с чем все возникшие сомнения при рассмотрении данного дела, руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности, судом толкуются в пользу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который утверждает, что совершил обьезд остановившейся у края проезжей части дороги грузовой автомашины, водитель которой являясь жителем другой республики, не имеет постоянного местожительства на территории РФ, на неоднократные вызовы в суд по мобильной связи, не является, его обьяснение представленное в материалах дела противоречиво, не дает обьективной картины происшедшего. Все возможные способы сбора доказательств исчерпаны.

На основании изложенного Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Большаковой С.П. от 18.07.11г. № 5-330/11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя Крамника В.В. подлежит изменению.

Действия водителя Крамника В.В. суд переквалифицирует с ч.4 ст.12.15КоАП -«выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» на ч.3 ст.12.15 КоАП – «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обьезде препятствия».

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем водитель Крамник В.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.15 КоАП в виде штрафа, при этом суд учитывает, что назначенное наказание смягчается, не ухудшая положение Крамника В.В. в отношении которого вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Большаковой С.П. от 18.07.11г. № 5-330/11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении водителя Крамника В.В., которым он признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4-ре месяца, изменить, признать Крамника Владислава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обьезде препятствия» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской обл. (ГУВД по ГО О-Зуево)

Налоговый орган : ИНН 5034083131; КПП 503401001; Код ОКАТО 46457000000;

номер счета получателя платежа 40101810600000010102;

наименование банка: Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705

БИК: 044583001 ; Код бюджетной классификации (КБК): 1881160040040000140.

Наименование платежа: штраф ОГИБДД.

Водительское удостоверение, хранящееся при деле вернуть водителю Крамнику В.В..

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Федеральный судья Поморцев И.Н.