№

РЕШЕНИЕ

гор. Орехово-Зуево Московской области 05 августа 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием Кузьмина Н.Н., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев жалобу КУЗЬМИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. от 12 июля 2010 года Кузьмин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> гражданин РФ, имеющий высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «<адрес> совершил мелкое хищение товара на сумму 272 рубля, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ).

В жалобе Кузьмин Н.Н. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, так как ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного правонарушения не совершал, считает, что мелкое хищение из магазина «<адрес> мог совершить его родной брат – ФИО., 1975 года рождения, по поддельным документам. Также указал, что о совершенном правонарушении и наложении на него штрафа по административному делу он узнал от судебных приставов, куда был вызван для решения вопроса об уплате штрафа по постановлению мирового судьи.

В судебном заседании Кузьмин Н.Н. поддержал доводы жалобы и просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на производстве /справка в деле/. Считает, что мелкое хищение из магазина ДД.ММ.ГГГГ мог совершить его родной брат – ФИО, который представился им, так как знал его анкетные данные, внешне они с братом похожи, однако отношения между собой не поддерживали. Ранее брат был судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. До ареста ДД.ММ.ГГГГ брат проживал по месту регистрации в <адрес>, не работал, употреблял наркотики и спиртное. Кроме брата других знакомых в городе он не имеет, так как только в 2006 году они с матерью приехали на постоянное проживание в г. Орехово-Зуево Московской области.

Рассмотрев материалы административного дела, жалобу Кузьмина Н.Н., допросив свидетелей ФИО, ФИО, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административное наказание в виде штрафа по ст. 7.27 КоАП РФ установлено за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2, 3 ст. 159, ч. ч. 2, 3160 УК РФ.

Административное дело рассмотрено в мировом суде в отсутствие Кузьмина Н.Н., его неявка расценена мировым судьей как нежелание последнего участвовать в судебном заседании. Вина Кузьмина Н.Н. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товара, рапортами сотрудников ОВО.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании следует, что она является матерью Кузьмина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Братья имеют схожую внешность, однако ФИО спокойный и уравновешенный, работает, а ФИО совместно с супругой злоупотребляли спиртными напитками, ранее его кодировали, он был судим, и отбывал наказание за кражу, никаких отношений братья между собой в последнее время не поддерживали. Каких-либо знакомых в городе и районе, которые могли знать анкетные данные ФИО, у них нет. В настоящее время ФИО осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, он был задержан и арестован ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ФИО мог совершить мелкое хищение из магазина ДД.ММ.ГГГГ, при этом мог назвать личные данные брата, представится им, сын Николай в этот день находился на работе за пределами <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший группы задержания ОВО ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник ОВО ФИО прибыли в магазин <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> на задержание лица, совершившего хищение упаковки кофе «<данные изъяты>», пронеся его в поясе брюк за футболкой через кассовый аппарат. При установлении личности данного лица, документы им представлены не были, однако, сообщив дату своего рождения, задержанный назвался Кузьминым Н.Н. Данные задержанного проверялись через адресное справочное бюро, после этого им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, который вручен указанному лицу, он с ним ознакомился и расписался в нем. Также пояснил, что присутствующий в зале суда гражданин не является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства мелкого хищения из магазина установлены исходя из представленных в деле доказательств, однако имеются сомнения в том, что именно Кузьмин Николай совершил указанное административное правонарушение, так как в день совершения хищения товара на сумму 272 рубля из магазина <адрес> он находился в отдаленном от города месте в связи с производственной необходимостью, а личность задержанного лица фактически была установлена с его слов.

Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии вины Кузьмина Н.Н. в рассматриваемом деянии. Доводы Кузьмина Н.Н. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не совершал мелкого хищения, так как отсутствовал в городе и данное правонарушение мог совершить его брат – ФИО, не опровергаются другими доказательствами по делу, а поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. от 12 июля 2010 года о привлечении КУЗЬМИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - ОТМЕНИТЬ, производство по административному делу прекратить.

Жалобу Кузьмина Н.Н. удовлетворить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко