РЕШЕНИЕ

гор. Орехово-Зуево Московской области 17 августа 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием Десятовой Н.М., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев жалобу Десятовой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, <адрес> работающей генеральным директором <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении начальника Межрайонной ИФНС России № по МО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по МО ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Десятова Н.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Десятова Н.М. обжаловала данное постановление, указав в своей жалобе, что просит признать вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части применения санкции в виде штрафа в размере 5000 рублей, изменить его, назначив наказание в виде предупреждения. Также указала, что основанием для привлечения к ответственности послужило несвоевременное предоставление заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, а именное внесение изменений ДД.ММ.ГГГГ при изменении паспортных данных ДД.ММ.ГГГГ Она не согласна с вынесенным постановлением, так как при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении и принятии постановления о привлечении ее к административной ответственности инспекцией не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла; нарушение срока представления сведений на 6 дней, которое допущено ею по объективным причинам. В постановлении отсутствуют ссылки на то, что вопрос о наличии смягчающих ответственность обстоятельств налоговым органом был исследован. Считает, что применение меры ответственности в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

В судебном заседании Десятова Н.М. поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить, постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по МО ФИО изменить и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Десятова Н.М., являясь директором <данные изъяты>, предоставила в МРИ ФНС № по МО заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока (три дня), при изменении паспортных данных руководителя ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 5 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, за что была привлечена к административной ответственности по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы Десятовой Н.М., изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению о доказанности вины Десятовой Н.М. в совершенном административном правонарушении. Однако, вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, так как при назначении наказания начальник МРИ ФНС № России по МО ФИО не учел характер совершенного правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Десятова Н.М. работает директором <данные изъяты> по характеру совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, совершено впервые, при наличии уважительных причин нарушения срока представления сведений в МРИ ФНС, незначительность просрочки предоставления сведений – 6 дней, а также наличие объективных причин допущенной просрочки.

Таким образом, постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по МО ФИО, подлежит изменению в части назначенного Десятовой Н.М. наказания, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения, жалобу Десятовой Н.М. удовлетворить.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по МО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ДЕСЯТОВОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – ИЗМЕНИТЬ.

Жалобу Десятовой Натальи Михайловны – удовлетворить, назначить ей наказание за совершенное административное правонарушение по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Г. Гордиенко