Дело№12-128/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.

С участием защитника Коломенского филиала «Защитник» Лазуткина А.А.

Уд. №, ордер №

При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Подставкова ДД. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>,

По апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Подставков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 К РФ об АП на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей апелляционной жалобе Подставков Д.Д. просит отменить постановление мирового судьи, т.к. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Защитник Лазуткин А.А. поддержал доводы Подставкова, изложенные в жалобе.

В судебном заседании Подставков Д.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он за рулем ТС вообще не находился. ДД.ММ.ГГГГ он на служебной автомашине, которой управлял водитель ФИО следовал со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. На <адрес> между школой и отделением милиции произошло ДТП. Он решил остановиться и посмотреть, возможно кому- то нужна помощь. Отъехав метров 300 от места ДТП остановили машину. Водитель отпросился у него домой и он его отпустил. Он взял у водителя ключи от машины и пошел к месту ДТП. Узнал, что уже вызвали «скорую помощь», подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС сразу подошли к нему и рядом стоящим ФИО и ФИО. Сотрудник ДПС стал спрашивать у него документы на машину. Он сказал, что документов у него нет, т.к. машиной управлял водитель. Ему предложили пройти в отделение милиции. Он подошел к машине, закрыл её и забрал вещи. В отделении милиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он стал этим возмущаться, т.к. машиной он не управлял. Он находился в отделении милиции до 3 часов, ему больше никто ничего пройти не предлагал. То есть пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В 2 часа ночи на него был составлен протокол. С протоколом он был не согласен.

Свидетель ФИО пояснил, что с Подставковым Д.Д. он познакомился на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он видел, что Подставков шел к месту ДТП пешком. Он, ФИО и Подставков пообщались около 10 минут и разошлись. Подставков пошел к месту ДТП, к нему подошел кто- то из сотрудников ДПС. Когда он общался с Подставковым, запаха алкоголя от последнего не чувствовал.

Эти показания подтвердил свидетель ФИО

Свидетель ФИО пояснил, что с Подставковым они вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ ночью Подставков позвонил Л. и попросил забрать его машину от Куровского ОМ. Л. и он приехали к отделению милиции, увидели машину Подставкова и стояли возле неё. К ним подошли сотрудники милиции и спросили документы У него с собой были паспорт и водительское удостоверение. Когда они зашли в отделение милиции на него сразу надели наручники. В дежурной части он видел Подставкова Д.Д.. В дежурной части они находились до 4 часов, после чего их всех отпустили. Л. забрала машину Подставкова и они уехали.

Свидетель ФИО инспектор ДПС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на службе вместе с инспектором ДПС ФИО и оперуполномоченным ФИО. Около 20 часов от дежурного по Куровскому ГОМ поступило сообщение о ДТП у школы №. Перед пострадавшим на правой стороне проезжей части поперек дороги стояла автомашина <данные изъяты> и не давала возможности подъехать к пострадавшему машине «скорой помощи». Он стал искать водителя данной автомашины. Подставков откликнулся, скзал, что это его машина. Он попросил отогнать машину в сторону. Подставков сел за руль и отъехал на обочину на 5- 10 метров. Сотрудники «скорой помощи» стали оказывать пострадавшему помощь. Подставков стал вмешиваться в работу медицинского персонала. Сотрудники «скорой помощи» попросили прекратить действия Подставкова. Он понял, что Подставков ведет себя неадекватно. Он почувствовал изо рта Подставкова резкий запах алкоголя. Попросил его отойти в сторону и предъявить документы на машину. Подставков отказался предъявить документы, сказал, что он не водитель и у него документов нет. Но впоследствии Подставков закрыл машину, то есть у него были ключи от машины. Подставков был доставлен в дежурную часть милиции г. Куровское, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Подставков отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО очевидцем данного правонарушения не была. Пояснила, что работает в ИП <данные изъяты>. Знает, что в ИП имеется автомашина <данные изъяты>. которой обычно, управлял водитель. В этот день с работы Подставков уезжал на данной машине с водителем.

Свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он управляя личной автомашиной, на <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ФИО, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого. Он поставил свою машину на стоянку и прошел в дежурную часть с другим понятым. Сотрудник ДПС представил им Подставкова и пояснил, что Подставков управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. У Подставкова действительно имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. В отделении милиции Подставкову инспектор ДПС ФИО предлагал пройти освидетельствование на месте специальным прибором или медицинское освидетельствование, но Подставков отказался, также отказался и от подписей протоколов, составленных на него. ФИО сделал соответствующие записи в протоколе в присутствии его и второго понятого. Он и второй понятой подписали протоколы.

Вина Подставкова в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Подставков Д.Д. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подставков Д.Д. собственноручно записал, что с протоколом не согласен, т.к. транспортным средством не управлял. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Подставкова, из которого следует, что изо рта Подставкова исходил резкий запах алкоголя, имелись покраснения кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Подставков от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что Подставков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО очевидцами данного правонарушения не были, их показания являются предположительными. Данные показания суд не может положить в основу решения из- за их необъективности.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО, ФИО, которые являлись очевидцами, составляли и подписывали протоколы в отношении Подставкова. На предложение ФИО убрать мешавшую машине «скорой помощи» машину Подставков сел за руль и отогнал машину на обочину.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Подставкова в совершении данного правонарушения.

Его доводы о том, что не совершал данного правонарушения противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи или прекращение данного дела.

Действия Подставкова Д.Д. мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 12. 26 ч.1 РФ об АП, т.к. он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наказание Подставкову Д.Д. назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 К РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подставкова Д.Д. оставить без изменения, жалобу Подставкова- без удовлетворения.

Судья: