РЕШЕНИЕ г.Куровское 15.09.2011 года. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобкова В.А., защитника Говорова А.Н. удостоверение № 7113, ордер № 062150 с участием Кислова Ю.А., при секретаре Аверьяновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислова Юрия Анатольевича, 23.04.1964 года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, женатого, образование среднее, работающего водителем такси по трудовому договору ИП « Разумовский», проживающего по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Соболево д. 173, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от 27.06.2011 года. УСТАНОВИЛ Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2011 года Кислов Ю.А. признан виновным в совершении 30.05.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Кислов Ю.А. обжаловал данное постановление и в своей жалобе оспаривает доказанность совершения им административного правонарушения. Проверив доводы жалобы Кислова Ю.А., и исследовав собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. При составлении протокола об административном правонарушении Кислов не согласился с допущенным нарушением, однако свое несогласие мотивировал тем, что « линия разметки, затертая после зимы». Данное утверждение Кислова опровергается имеющейся в деле фототаблицей, на которой хорошо видно, что дорожная разметка находится в удовлетворительном состоянии. Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Шеломиной Н.С. следует, что при рассмотрении дела 27.06.2011 года Кислов также говорил, что выехал на полосу встречного движения, т.к. «сплошную линию не увидел». В жалобе на постановление мирового судьи и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, Кислов стал утверждать, что при совершении обгона видел дорожную разметку и совершил маневр обгона в разрешенном месте, т.е. там, где имелась дорожная разметка, разрешающая выезд на полосу встречного движения, а инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении находился в автомобиле следовавшим впереди него в попутном направлении и не мог видеть, где именно он совершил обгон. У суда нет никаких оснований сомневаться в необъективности, либо предвзятости инспектора ДПС Антонова при фиксации допущенного Кисловым нарушения. Также нет оснований считать, что инспектор ДПС Антонов добросовестно заблуждался при установлении места совершения Кисловым выезда на встречную полосу движения. Кислов, работая водителем безусловно заинтересован в отмене постановления мирового судьи, однако непоследовательность его объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела в мировом суде и при рассмотрении жалобы дает достаточные основания сомневаться в достоверности его утверждения о совершении обгона в разрешенном месте. Свидетель Кислова А.В. также является лицом заинтересованным и ее показания, по мнению суда нельзя признать достаточными для вывода об отсутствии в действиях Кислова состава административного правонарушения. Мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделал обоснованный вывод об установлении вины Кислова Ю.А. Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шеломиной Н.С. от 27.06.2011 года в отношении Кислова Ю.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения. Судья Лобков В.А.