Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Пронякин Н.В., с участием Ефимова Ю.Е., защитника Мащенко Ю.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу председателя правления ЖЭК «Текстильщик-№» Ефимова Ю.Е., на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника Главного Управления Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении должностного лица- Председателя правления ЖЭК «Текстильщик-6» Ефимова Ю.Е., которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Ефимов Ю.Е. выражает своё не согласие с вынесенным в отношении него постановлением, считает его незаконным, просит отменить его, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Ефимов Ю.Е. также указывает, что он никаких предупреждений от ФИО не получал и ему было назначено самое тяжкое наказание. Кроме того, в своей жалобе ФИО указывает на то, что он не является должностным лицом, так как уставом ЖЭК «Текстильщик-6» не предусмотрено должности председателя правления и полномочия председателя правления уставом не установлены.

Должностным лицом вынесшим обжалуемое постановление установлено, что Председателем ЖЭК «Текстильщик-6» Ефимовым Ю.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который имея возможности по соблюдению правил содержания и технической эксплуатации жилищного фонда, не принято мер по содержанию и ремонту дома № по <адрес>, выразившееся в не проведении ремонтных работ кровли, что привело в влажным протечкам с кровли в квартире №. Тем самым были нарушены положения Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 3170 от 27.09.2003 года, а именно п.4.6.1.1.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 7.22 КОАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов или жилых помещений.

Из смысла закона следует, что субъектом данного административного правонарушения является лицо, на которое возложены функции по содержанию и ремонту жилых домов.

В силу статьи210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

Вопросы управления в многоквартирных домах решаются в соответствии с разделомVIII ЖК РФ, согласно которому право выбора способа управления принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме, исходя из пункта2 части2 статьи161 ЖК РФ, приняли решение об управлении жилым домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, субъектами ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей7.22 КоАП РФ, будут являться соответственно товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы как лица, на которые возложены функции по управлению этим домом.

Из ст.2 Устава Жилищно-эксплуатационного кооператива «Текстильщик №» следует, что именно на данный жилищный кооператив возложены функции управления домом № по <адрес>, а также обеспечение эксплуатации данного дома, в том числе и обеспечение его надлежащего технического состояния, а также по строительству, ремонту, реконструкции, содержанию, текущему и капитальному ремонту. Из ст.11 Устава ЖЭК «Текстильщик №» следует, что на председателя правления кооператива таких обязанностей не возложено, поэтому Ефимов Ю.Е., не может нести ответственность, как должностное лицо за не принятие мер по содержанию и ремонту жилого дома №№ по <адрес>. Из вышеизложенного следует, что Ефимов Ю.Е., не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Главного управления Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ефимова Ю.Е. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Главного управления Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.22 КоАП РФ, в отношении председателя правления ЖЭК «Текстильщик №» Ефимова Ю.Е., которому было назначено административное наказание в размере <данные изъяты> рублей- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ефимова Ю.Е. состава административного правонарушения.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин