РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием заявителя Иванова А.Н.,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 августа 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 августа 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В своей жалобе он указал, что данное постановление вынесено по протоколу о направлении его на медицинское освидетельствование, составленному с нарушением, так как в его копию вписан Валяев А.В., который не мог в указанное время находиться в месте совершения административного правонарушения и быть понятым, в подлиннике указанного протокола Валяев не указан. Просит признать протокол незаконным и изменить меру наказания.

В судебном заседании заявитель Иванов А.Н. свои требования поддержал и показал, что 14 августа 2011 года распивал спиртные напитки в своем автомобиле ГАЗ 3110 г/н № во дворе дома № 43 по ул. Ленина г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области, после чего проехал 20 метров к подъезду, чтобы поставить автомобиль и тут же был задержан сотрудниками ГИБДД. Свою вину не отрицает, ему действительно было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как в этом не было смысла, он был согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Не согласен с протоколом 50МА 918124 о направлении его на медицинское освидетельствование для установления наличия алкогольного опьянения, в который в качестве понятых вписано 4 человека, в том числе Валяев А.В., в то время как тот в этом районе не мог находиться, Валяев А.В. ему знаком и находился в другом месте. При этом фамилии Валяев и Кондратьев указаны только в копии протокола, который был вручен ему, а в подлиннике протокола их нет.

Апелляционный суд допросил в качестве свидетеля инспектора ДПС МУ МВД РФ «Орехово-Зуево» Павлова А.И. по обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе. Он пояснил, что все протоколы составляются в 2-х экземплярах, под копирку, фамилии Валяева и Кондратьева по его недосмотру остались от предыдущего протокола по другому аналогичному административному делу. Иванов А.Н. не отрицал, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав материалы дела, показания привлеченного к административной ответственности Иванова А.Н., свидетеля Павлова АИ, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя необоснованными.

В апелляционном суде оглашено объяснение Иванова.А.Н. о том, что он в указанный период находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял в этом состоянии своим автомобилем ГАЗ 3110 г/н №.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудников ДПС при направлении Иванова А.Н.. на медицинское освидетельствование не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, виновность Иванова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей определена на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении 50 АК № 802955 от 14 августа 2011 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 14 августа 2011 года, протоколе 50МА 918124 о направлении его на медицинское освидетельствование для установления наличия алкогольного опьянения, акте № 121233 от 14 августа 2011г. об осмотре и передаче транспортного средства на специализированную стоянку, показаний привлеченного к административной ответственности Иванова А.Н., в результате оценки представленных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка Иванова на не соответствующую действительности запись в копии протокола 50МА 918124 о направлении его на медицинское освидетельствование для установления наличия алкогольного опьянения не находившихся на месте его составления лиц, несущественна.

Мировым судьей на основе изучения материалов дела и анализа обстоятельств правонарушения, доказательств, подтверждающих совершение Ивановым А.Н. правонарушения, действия Иванова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 августа 2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении Иванова в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшим место 14 августа 2011 года, не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.08.2011г. о привлечении Иванова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшим место 14 августа 2011 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья