№ 12-203/11

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 02 ноября 2011 г.

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,

с участием Ордабаева Н.Б.,

при секретаре Нестеровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Ордабаева Нурлана Бексултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ордабаев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ордабаев Н.Б. просит отменить данное постановление как незаконное и прекратить производство по делу, так как он не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ордабаев Н.Б. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной марки <данные изъяты> и ехал в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. С ним в автомашине находился ФИО. Примерно в <данные изъяты> часа ночи его остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что он странно едет и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Инспектор остановил двух водителей, чтобы те присутствовали в качестве понятых. Пока инспектор останавливал понятых и доставал прибор, он стоял рядом с машиной и курил. Инспектор достал из машины чемоданчик с прибором, вынул оттуда алкотестер, поднес прибор к его лицу и объяснил как нужно дышать. Он подул в воронку на алкотесторе. После этого инспектор сказал ему, что по результатам освидетельствования, он находится в состоянии алкогольного опьянения и показал какие цифры высветились на экране алкотестора. Показания алкотестора инспектор записал в протокол и спросил, согласен ли он с правильностью записи показаний алкотестора в протоколе. Результат был записан правильно, поэтому он написал в протоколе, что согласен. Записав в протоколе, что он «согласен», он согласился с правильностью записи в протоколе показаний алкотестора, но о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не соглашался. В этот день и накануне спиртное он не употреблял, на вопрос инспектора ДПС о том, почему прибор показал состояние опьянения, он ответил, что не знает, возможно, потому, что он ел только конфеты, в которых мог содержаться алкоголь. Инсперкор сказал, чтобы он так и написал в протоколе. Непосредственно перед тем, как подуть в алкотестер, он выкурил несколько сигарет, так как нервничал, поскольку опаздывал в аэропорт. Инспектор его не предупредил, что перед освидетельствованием нельзя курить. Документов на алкотестер ему так же не показывали.

Свидетель ФИО дал аналогичные показания и подтвердил, что с обеда ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Ордабаевым и знает, что тот не употреблял в этот день спиртное, т.к. ему необходимо было ехать ночью в аэропорт. По просьбе в Ордабаева он поехал с ним в аэропорт. Примерно в <данные изъяты> часа ночи на автодороге <данные изъяты> их автомашину остановили сотрудники ДПС. Ордабаев вышел из автомашины, он - тоже. Он знает, что Ордабаеву предложили пройти освидетельствование на опьянение, Ордабаев согласился. Пока инспектора ДПС останавливали понятых и готовили алкотестор, Ордабаев стоял рядом с автомашиной и курил. Ордабаева не предупреждали, что нельзя курить перед освидетельствованием.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБОО ФИО и ФИО подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа ночи они получили сообщение от дежурного о том, что в районе <адрес> автомашиной <данные изъяты> управляет пьяный водитель. Они поехали проверить данный факт. Пака ехали в сторону деревни по дороге <данные изъяты> увидели, что на развилке стояла автомашина <данные изъяты> возле которой находилось 2 молодых человека. Потом автомашина <данные изъяты> поехала в сторону <адрес>. Они следовали какое-то время за этой машиной. Водитель автомашины <данные изъяты> вел автомашину неуверенно, поэтому они решили остановить его. Подъехав ближе к этой автомашине, они включили проблесковые маячки, и водитель <данные изъяты> остановился. ФИО стал проверять документы у водителя и во время разговора с ним почувствовал от водителя легкий запах алкоголя. ФИО пригласил водителя – Ордабаева в их патрульную автомашину, где водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот согласился. Они пригласили двух понятых, достали из машины чемоданчик с алкотестором. Потом рассказали Ордабаеву как нужно дуть в алкотестер. Исследование они проводили на алкотесторе «PRO-100 combi» с использованием воронки. Алкотестер показал состояние опьянения и показания алкотестора были записаны в акт освидетельствования. Ордабаев был согласен с результатами освидетельствования и написал об этом в протоколе, при этом он сказал, что спиртное не употреблял, но ел конфеты с ликером. Они ничего не разъясняли водителю по поводу курения перед освидетельствованием, поскольку на показания алкотестора не влияет курил человек перед этим или нет.

Свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при освидетельствовании Ордабаева. Ордабаев согласился пройти освидетельствование на месте. Инспектор ДПС остановил еще одного водителя – женщину, которая была вторым понятым. Затем инспектор ДПС достал из патрульной автомашины чемоданчик с прибором. Всё это время Ордабаев стоял рядом с автомашиной и курил. Инспектор вынул из чемоданчика прибор, поднес его к лицу Ордабаева и сказал как ему нужно подуть в воронку. Ордабаев подул. После этого инспектор показания прибора записал в протокол. Он и второй понятой расписались в протоколе. Инспектор сказал, прибор показал состояние опьянения, что по этому поводу говорил Ордабаев – не помнит. Лично он запаха спиртного от Ордабаева не почувствовал.

Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог ФИО показал, что на результат исследования с помощью алкотестора могут влиять влажность окружающего воздуха и температура окружающей среды, наличие в выдыхаемом воздухе частиц табачного дыма. Результат 0,084 мг/л – это незначительное количество алкоголя, данный результат мог быть показан вследствие попадания в пробу выдыхаемого воздуха частиц табачного дыма.

На основании п. 7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в редакции от 10.02.2011 года), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо … проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. При освидетельствовании Ордабаева Н.Б. инспектором ДПС использовался алкотестор «PRO-100 combi». Согласно инструкции по эксплуатации данного прибора, при освидетельствовании с его использованием, анализируемая проба воздуха не должна содержать частиц табачного дыма. Кроме того, в инструкции по эксплуатации данного технического средства измерения, приведены пределы допускаемой основанной погрешности показаний прибора. Результат, полученный при освидетельствовании Ордабаева Н.Б. с использованием указанного алкотестора (0,084 мг/л) находится в пределах допустимой основанной погрешности.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы Ордабаева Н.Б., считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит, помимо других обстоятельств, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление мирового судьи в отношении Ордабаева Н.Б. вынесено с нарушением указанных требований закона, без достаточной проверки всех доказательств.

Вывод о доказанности вины Ордабаева Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей сделан на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельства о проверке алкотестера, однако все эти доказательства основаны на показаниях алкотестора. Ордабаев Н.Б. не оспаривает показания алкотестора, но утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, а на результат освидетельствования повлияло использование прибора с нарушением требований инструкции, в частности то, что он непосредственно перед освидетельствованием курил. Доводы Ордабаева Н.Б. доказательствами, представленными по делу, не опровергнуты.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая доказательства, представленные по делу в отношении Ордабаева Н.Б. сомнения, возникшие в части доказанности его вины, устранить которые не представляется возможным, суд толкует в его пользу и считает, что в действиях Ордабаева Н.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ордабаева Н.Б. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ордабаева Нурлана Бексултановича - ОТМЕНИТЬ с прекращением производства по данному административному делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Ордабаева Н.Б. - удовлетворить.

Судья: Остапенко В.А.