РЕШЕНИЕ Дело № 12 – 214/11

г. Орехово-Зуево 02 ноября 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репенко О.Г., при секретаре Кудряшовой О.В.,

рассмотрев жалобу Репенко О.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Кононовой О.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» в отношении:

Репенко Олега Георгиевича 22.04.1970 года рождения, уроженца г.Красногорск МО, жителя МО О-Зуевский р-н г.Ликино-Дулево ул.1-го Мая д.20 кв.66, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.07.10г. по ч.3 ст.12.09 КоАП к штрафу в 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Кононовой О.А. от 28.09.11г. № 5-279/11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», водитель Репенко О.Г., признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5-ть месяцев.

Репенко О.Г., обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить т.к. данного нарушения ПДД он не совершал.

В судебном заседании в обоснование жалобы Репенко О.Г., также показал, что инспектора ГИБДД перепутали его автомашину с другой, совершившей данное правонарушение, т.к. на представленных фотоснимках допущенного правонарушения не возможно установить марку транспортного средства и его номер.

Из показаний свидетеля – сотрудника ДПС ОГИБДД Георгиева Э.Е. следует, что 30.06.2011 г. примерно в 06 час. он вместе с инспектором ДПС Руновым находился на маршруте патрулирования на ул. Прохладная г. Павлово-Посад, откуда обзор имеется улицы Городковской, на которой нанесена сплошная линия дорожной разметки. Они увидели, как автомобиль Мазда-3 темного цвета выехал на встречную полосу и обогнал попутно движущийся автомобиль. Нарушение было снято на видеофиксатор. Затем они проехали на пересечение шоссе с улицей Городковская, где ими была остановлена данная автомашина. С момента фиксации правонарушения до остановки автомобиля «Мазда» прошло не более одной минуты. От места правонарушения до места его остановки расстояние составляет приблизительно 300 метров. Других автомобилей аналогичной модели не было. Машин на шоссе было мало.

Из оглашенных показаний свидетеля – сотрудника ДПС ОГИБДД Рунова П.Н. следует, что 30.06.2011 г. в период времени с 06 до 07 часов он с напарником Георгиевым Э.Е. находился на ул. Прохладной г. Павлово-Посада Московской области, с которой хороший обзор соседней улицы Городковская, на всем протяжении которой имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. Ими визуально и видеофиксатором была зафиксирована автомашина марки «Мазда 3» с фрагментом номера 876, которая совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Для установления лица, управляющего данной автомашиной, патруль проследовал за ней с включенными спецсигналами, и автомашина была задержана примерно через 500 метров от места нарушения. Водителем автомашины был Репенко О.Г., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Перепутать машину правонарушителя и остановить другую машину они не могли.

Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным. Действия Репенко О.Г., мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». Вину Репенко О.Г. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела, а именно:

Протокол об административном правонарушении из которого следует, что 30.06.2011г. в 06 час. 40 мин. на ул. Городковская г.Павлово-Посад водитель Репенко О.Г., управляя а/м МАЗДА-3 г/н О 876 КО 190, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

-Фототаблица, где представлены фотоснимки от 30.06.2011г. в 06.41, где зафиксирован обгон легковой автомашиной темного цвета другого транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки. Время зафиксированное на фотоснимках соответствует времени правонарушения отраженному в протоколе. Соглашаясь с мнением мирового судьи фототаблица признается надлежащим доказательством, хотя она в полной мере и не несет информации о транспортном средстве совершающем обгон, (на фотографиях не отображены регистрационные номера автомашины) однако представленные снимки согласуются с показаниями инспекторов ОГИБДД Георгиева и Рунова, по времени, месту совершенного правонарушения отраженного в протоколе.

В судебном заседании инспектор Георгиев представил схему участка местности где было выявлено правонарушение, которую не оспаривает водитель Репенко, согласившись с местом задержания его автомашины, подтвердив также, что он проезжал, в указанное на протоколе время, по ул. Городковской.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, правильно сделан вывод о виновности водителя Репенко О.Г., который не признает факта выезда на сторону дорогу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, утверждая, что обгон транспортного средства на указанной улице в указанное время не совершал, что противоречит представленным материалам административного дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, о их непротиворечивости и достоверности. Обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе от 30.06.2011 года, суд признает достоверными, не доверять которым у суда нет оснований. Сделанное заявление Репенко О.Г., по мнению суда является способом защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Показания свидетеля Ворониной Е.В. – жены Репенко О.Г., о том, что последний не совершал данного правонарушения, даны лицом заинтересованным в исходе дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно дана им критическая оценка.

Противоправное деяние совершенное Репенко О.Г., не может быть признано малозначительным в связи с большой общественной опасностью данного вида административного правонарушения, в связи с чем водитель Репенко О.Г., не может быть освобожден от административной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей правильно оценены конкретные обстоятельства дела, личность Репенко О.Г. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Кононовой О.А. от 28.09.11г. № 5-279/11, по делу об административном правонарушении в отношении Репенко Олега Георгиевича, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 5-ть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Репенко О.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, возможен в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Федеральный судья Поморцев И.Н.