№ 12-229/11

РЕШЕНИЕ

гор. Орехово-Зуево Московской области 14 ноября 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., без участия Савина А.Е., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев жалобу САВИНА АНТОНА ЕВГЕНЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Савин Антон Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребил кустарно приготовленное наркотическое средство из семян пищевого мака, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ).

В жалобе Савин А.Е. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит изменить назначенное ему наказание на более мягкое, так как судья не взяла во внимание то, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, не пытался уйти от ответа, является <данные изъяты>. Также в жалобе указал, что мировым судьей не учитывалось его имущественное положение, смягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что судья не вникала в суть дела, так как ею не был задан вопрос о его доходе, который составляет 4800 рублей в месяц и является его пенсией. В случае уплаты им штрафа в размере 4000 рублей, он останется без средств существования на месяц, а поэтому мог бы отбыть и наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание Савин А.Е. не явился, в своей телефонограмме поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, при этом просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в виду плохого самочувствия, в связи с тем, что он является <данные изъяты> по общему заболеванию и у него ампутированы ноги /справка в деле/.

Рассмотрев материалы административного дела, жалобу Савина А.Е., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административное наказание в виде штрафа по ст. 20.22 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено в мировом суде с участием Савина А.Е., который свою вину в совершенном правонарушении полностью признал.

Вина Савина А.Е. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на «телефон доверия» поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> собираются наркозависимые лица, исходит резкий запах растворителя; рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки информации, поступившей с «телефона доверия» им совместно с сотрудниками ФИО7 и ФИО5 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где находились ФИО8, ФИО9, ФИО10, Савин А.Е., ФИО11, пояснившие, что они употребили наркотическое средство, приготовленное кустарным способом из семян пищевого мака; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ употреблял морфин, присутствует запах алкоголя изо рта; протоколом об административном правонарушении 13/3-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Савин А.Е. находился в <адрес>, у своего знакомого ФИО8, где употребил наркотическое средство кустарного приготовления из семян пищевого мака, путем внутривенной инъекции, без назначения врача, с чем Савин А.Е. был ознакомлен и указал, что с протоколом согласен.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи. Грубых нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, их также не усматривается и при рассмотрении апелляционной жалобы Савина А.Е.

Таким образом, мировым судьей 170 судебного участка Рычковой А.Т. правильно установлена вина Савина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях и не может применяться к инвалидам 1 и П группы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от 13 октября 2011 года о привлечении Савина Антона Евгеньевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей – оставить без изменения, жалобу Савина А.Е. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко