О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Орехово-Зуево Московской области 22 ноября 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев жалобу Агаева Рамина Аскера Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО о прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Агаева Р.А. на основании ст. 25.4 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступила жалоба Агаева Р.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО по делу об административном правонарушении. В своей жалобе он просит постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу изменить, исключив из его содержания указание на нарушение им требований п. 10.1 ПДД, так как считает вывод инспектора ГИБДД ФИО о том, что он нарушил п. 10.1 ПДД, незаконным. Также в жалобе указал, что постановление о прекращении производства по административному делу не может содержать выводы, свидетельствующие о виновности лица, в отношении которого административное дело прекращено. Виновность лица в совершении административного правонарушения может быть установлена исключительно в рамках постановления о привлечении к административной ответственности. Считает, что указание на его виновность не соответствует требованиям, предъявленным КоАП РФ к содержанию постановления о прекращении производства по административному делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Агаева Р.А. на основании ст. 25.4 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена.

В соответствии с КоАП РФ судьи городских (районных) судов рассматривают жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, о чем указано в ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Агаева Р.А. не может быть принята к производству в Орехово-Зуевском городском суде Московской области и подлежит возвращению последнему для устранения препятствий, указанных в определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Агаева Рамина Аскера Оглы на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Чулихина Д.В. о прекращении производства по административному делу возвратить ему без рассмотрения.

Разъяснить Агаеву Р.А. и его представителю – ФИО, что они вправе обратиться с жалобой в суд, после устранения препятствий к ее рассмотрению.

Судья Е.Г. Гордиенко