ст. 12.9 ч.3 КРФоАП



12-206/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Батунова Е.И., рассмотрев жалобу ЛУШНИКОВА М.П. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступила жалоба Лушникова М.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД.

Из жалобы и приобщенных к ней в копиях протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено в отношении заявителя сотрудником ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, на территории Петушинского района Владимирской области.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на Петушинский район Владимирской области, считаю необходимым направить жалобу по месту рассмотрения дела – в Петушинский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1 п.3, 30.2 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ЛУШНИКОВА М.П. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ на территории Петушинского района Владимирской области сотрудником ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

Копию определения заявителю ЛУШНИКОВУ.

Судья Е.И.Батунова