12-191/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Батунова Е.И., рассмотрев жалобу РАСТАТУЕВОЙ Т.А., проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Орехово-зуевский городской суд поступила жалоба от имени Растатуевой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 Орехово-Зуевского района ФИО

Поступившая в суд от имени Растатуевой жалоба не может быть принята к рассмотрению, поскольку не подписана Растатуевой, а подписана другим лицом, действующим на основании доверенности.

В соответствии с требованиями КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанное в ст. 25.1 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, при этом вправе пользоваться юридической помощью защитника, в качестве которого в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ допускается адвокат на основании ордера, выданного соответствующим юридическим образованием, или иное лицо, чьи полномочия удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По смыслу КоАП РФ защитником также может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, но она должна быть подана от его имени, им подписана.

КоАП РФ не предусмотрено подписание защитником или иными лицами жалоб от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, считаю необходимым жалобу Растатуевой оставить без рассмотрения, разъяснить Растатуевой право повторно обратиться в суд с надлежаще оформленной жалобой.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу РАСТАТУЕВОЙ Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 Орехово-Зуевского района ФИО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить РАСТАТУЕВОЙ право повторно обратиться в суд с надлежаще оформленной жалобой.

Судья Е.И.Батунова