Адм. дело № 12-292/11

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 09 декабря 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маха А.А., при секретаре Зубаревой Е.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, в отношении:

Маха Анатолия Алексеевича, 23.06.1958 года рождения, уроженца пос. Стеклянная Радица Брянского района Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ул. 1-я Ленинская, д.2, кв. 12, разведенного, работающего водителем в д. Кабаново Орехово-Зуевского района «Мастерская Орлова», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «об управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения», Маха А.А. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Маха А.А. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и административный материал составлен безосновательно сотрудником ДПС с нарушением действующего законодательства. Просит постановление мирового судьи отменить ввиду нарушения процедуры освидетельствования на наличие алкоголя.

В своей жалобе и в судебном заседании Маха А.А. пояснил, что написал в протоколе об административном правонарушении – «согласен», поскольку согласился с тем, что прибор выдал какие-то показания, но не с тем, что он находился в состоянии опьянения. Инспектору он объяснил, что у него язва, и он принимает лекарства, и ввиду своего состояния алкоголь не употребляет, у него имеется выписка из истории болезни. Транспортное средство у него не забирали, то есть его не отстраняли от управления, в подтверждение чего прилагает накладные, по которым в тот день доставлял грузы в различные организации, если бы он был в состоянии алкогольного опьянения, то машину отправили бы на штрафстоянку.

Просит отменить постановление мирового судьи, так как считает, что отсутствует состав административного правонарушения.

Как усматривается из материалов административного дела 06.10.2011 года в 07 часов 25 минут следуя по Новинскому бульвару в направлении ул. Повереная в г. Москва водитель Маха А.А., управлял автомашиной ГАЗ 330202620 гос.номер О 406 ВХ 177, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения.

Вина водителя Маха А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2303573 от 06.10.2011 г.,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АХ № 0072477 от 06.10.2011 г.,

- актом 99 А0 № 0068990 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что прибором Алкотектор PRО-100 у Маха А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие 0, 114 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе;

Реквизиты протоколов оформлены надлежащим образом, в протоколе указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, понятые.

Оглашенными объяснениями понятых Семерухина С.В. и Хармаг Д.Л., из которых следует, что 06.10.2011 года они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии водитель Маха А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 114 мг/л. Данный результат водитель не оспаривал.

К утверждению Маха А.А. о том, что он управлял автомашиной в трезвом виде, алкоголь не употребляет, так как у него язва желудка, суд относится критически и считает способом защиты, данным с целью избежать наказания за содеянное, данное утверждение противоречит представленным материалам административного дела. А его утверждение о нарушении действующего законодательства при проведении освидетельствования, является голословным.

Проверив материалы административного дела № 12-292/11, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Действия Маха А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей объективно оценены обстоятельства дела, личность водителя Маха А.А., который является лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за однородные правонарушения, оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении водителя Маха Анатолия Алексеевича, по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Маха А.А. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Федеральный судья Поморцев И.Н.