12-281/11

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 25.11.2011 года

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,

с участием Михайлова А.Н.,

при секретаре Нестеровой Э.В.,

рассмотрев жалобу Михайлова А.Н. на постановление ВРИО мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Михайлова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов А.Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению № 286 от ДД.ММ.ГГГГ

В своей жалобе Михайлов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, т.к. в нарушение требований КоАП РФ мировой судья при рассмотрении дела не выяснил всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Михайлов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он спиртное не распивал, административный протокол на него сотрудниками милиции не составлялся и постановление о наложении штрафа не выносилось. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него штрафа в сумме 500 рублей ему не вручалось. Он не был извещен также и о том, что рассмотрение его дела мировым судьёй назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в суд не явился и не смог представить свои доводы. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке о вручении ему повестки подписи не его.

Выслушав доводы участников судебного заседания, и проверив представленные материалы административного дела, считаю, что постановление ВРИО мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.Н. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

В соответствии со ст.ст.24.1;26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5; 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, но имеет право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьёй были нарушены права Михайлова А.Н., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также не исследованы полно и всесторонне все обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Михайлова А.Н. штрафа вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании чего был сделан такой вывод из материалов дела не ясно. Приобщенная к делу копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) выполнена не качественно, резолютивная часть данного постановления не читаемая, и невозможно понять вручалось ли данное постановление Михайлову А.Н., а если вручалось, - то когда, отметки о вступлении данного постановления в силу не имеется. Сам же Михайлов А.Н. отрицает, что в отношении него выносилось такое постановление. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Михайлова А.Н., хотя тот не был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела. В материалах дела имеется расписка о вручении Михайлову А.Н. повестки на ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье 167 судебного участка (л.д. 4), а административное дело в отношении Михайлова А.Н. рассматривалось в судебном участке № 168. Михайлов А.Н. утверждает, что не был извещен о дате рассмотрения дела и не получал повестку, а подпись в расписке на л.д.4 ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах, постановление ВРИО мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, т.к. допущенные при разбирательстве дела процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.Н. подлежит отмене, а административное дело в отношении Михайлова А.Н. прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ВРИО мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Николаевича - отменить, а административное дело в отношении него – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Михайлова А.Н. - удовлетворить

Судья: В.А. Остапенко