Р Е Ш Е Н И Е Об оставлении постановления без изменения а жалобы без удовлетворения г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А., С участием заявителя Абдулина Н.Т. при секретаре Орловой Н.Э. Рассмотрев апелляционную жалобу Абдулина Н.Т. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. о назначении административного наказания в отношении: Абдулина Надира Тахировича, <данные изъяты> - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н. вынес постановление о назначении административного наказания в отношении Абдулина Н.Т. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Судом первой инстанции было установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ Абдулин Н.Т. по требованию сотрудников ОГИБДД согласился пройти медицинское освидетельствование. Был доставлен в наркологический стационар, где прошел все медицинские исследования, однако от повторного исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе отказался. Данный отказ не позволил дать медицинское заключение о состоянии опьянения – исследовав протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, показания свидетеля ФИО5 - суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Абдулина Н.Т. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Абдулиным Н.Т. подана жалоба на указанное постановление с просьбой постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Абдулин Н.Т. поддержал свою жалобу и показал, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а попросил врача заменить мундштук прибора, на что получил отказ. Он считает, что у врача и сотрудника ГИБДД, все схвачено, а он не был в состоянии алкогольного опьянения… Просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить. Суд, исследовав обстоятельства привлечения Абдулина Н.Т. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и постановление вынесенное мировым судьей законно и не подлежит отмене. Указанные выводы суд делает из следующего: Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления мировым судьей 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костиным А.Н. соблюдены все требования норм КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исследованы представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности Абдулина Н.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как у сотрудника ОГИБДД имелись законные основания требовать о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке, в полном объеме необходимом для дачи заключения, включая исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку у водителя Абдулина Н.Т. установлено: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, что вызвало у сотрудника ОГИБДД подозрение на то, что водитель находится в состоянии опьянения. Учитывая, что сотрудником ОГИБДД ФИО6 и понятыми ФИО7, ФИО8, свидетелем ФИО5, данные обстоятельства засвидетельствованы и указано, что заключение не дано по причине отказа от повторного исследования согласно инструкции через 20 мин…и данные доказательства оценены судом первой инстанции в совокупности между собой. Таким образом, судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ – минимальный срок лишения права управление транспортным средством. Отсюда несостоятельны заявления Абдулина Н.Т. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не был в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 К о АП РФ, Р Е Ш И Л : 1. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. в отношении Абдулина Надира Тахировича, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения 2. Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья: Тихонов В.А.