РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 16.12.2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием заявителя Мамедова Рафаила Ёлчу-оглы, его представителя Караева Фаика Рафаэловича,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамедова Рафаила Ёлчу-оглы, его представителя Караева Фаика Рафаэловича,

на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.11. 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района от 09.11. 2011 года по делу об административном правонарушении Мамедов Рафаил Елчу-оглы подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год 1 месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Мамедов Р.Ё-о просит отменить данное постановление как незаконное, ссылаясь на то, что мировой судья в нарушение ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ действовал в силу крайней необходимости, поскольку получив в результате ДТП травму в виде перелома правой руки, боль в которой усиливалась, он нуждался в срочной медицинской помощи.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании Мамедов пояснил, что управляет по доверенности автомобилем ОПЕЛЬ – ВЕКТРА гос.номер №. 30.10.2011 г. около 6.00 часов он двигался из г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района в сторону г. Орехово-Зуево и в деревне Кабаново у дома № 6 не справился с управлением, потому, что заснул за рулем, допустил наезд на дерево, которое находилось на противоположной стороне проезжей части, а именно на обочине. От удара о дерево его автомашину занесло и он свалился в кювет. В салоне его автомобиля находилась девушка, она в результате ДТП не пострадала, по телефону вызвала себе такси и уехала. Проезжавшего мимо него ранее незнакомого ему таксиста ФИО5 он попросил вызвать ГАИ, что тот и сделал при нем. Прождав сначала с ним около получаса, а затем один еще около 1 часа сотрудников ГАИ, он сам пошел за эвакуатором, так как очень болела рука, он испытывал острую боль, очень замерз и ему надо было ехать в больницу для оказания ему помощи. Около 09 часов он, вернувшись на место ДТП с эвакуатором, машины на месте не обнаружил. Около 11 часов в тот же день он обратился в 1-ю горбольницу в г. Орехово-Зуево по поводу повреждения в ДТП руки. Сделав снимок, врачи обнаружили у него перелом правой руки. Машину со стоянки он получил после посещения больницы.

Место ДТП он покинул в связи с тем, что в результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью и ему требовалась медицинская помощь, то есть оставление им места ДТП было вызвано крайней необходимостью.

Апелляционным судом по ходатайству Мамедова был допрошен в качестве дополнительного свидетеля ФИО5, который пояснил, что 30.10.2011 года работая в такси, примерно в 6 часов 15 минут ехал из пос. ЛИАЗ в сторону Орехово-Зуево. На железнодорожном переезде слева в кювете увидел автомашину, а рядом с ней ранее незнакомого Мамедова. Он спросил Мамедова, нужна ли ему помощь, тот сказал, что нужна и попросил вызвать ГАИ по рации. Он вызвал, около 15 минут подождал их приезда, но не дождавшись уехал, так как находился на работе. Мамедов сказал, что уснул за рулем, при этом держался за руку, говорил, что руки побаливают.

Рассматривая административное дело, мировой судья в постановлении указал, что Мамедов Р.Ё-о нарушил п. 2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов административного дела, кроме привлеченного к административной ответственности Мамедова Р.Ё-о, который не отрицая, что он уехал с места ДТП, фактически не признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку покинул место ДТП в связи с крайней необходимостью – для оказания ему медицинской помощи, не были в достаточной мере выяснены обстоятельства ДТП, не была допрошена в качестве свидетеля ФИО6, не был допрошен сотрудник ОГИБДД ФИО7, не установлена причина и не дана оценка обстоятельствам, из которых видно, что ДТП Мамедовым было совершено 30.10.2011г. в 06 часов утра, в 08 часов 30 минут он был осмотрен врачом 1-й городской больницы г. Орехово-Зуево и ему был наложен гипс (л.д. 21), к месту ДТП Мамедов вернулся в 09 часов с гипсом на правой руке, что не может свидетельствовать о том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы Мамедова Р.Ё-о и исследовав собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает, что при наличии имеющихся в материалах дела противоречий постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района от 09.11.2011 года в отношении Мамедова Р.Ё-о нельзя признать законным, оно является необоснованным, подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района от 09.11. 2011 года в отношении Мамедова Рафаила Ёлчу-оглы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.42 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на один год 1 месяц отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить.

Судья