РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 28.12.2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием заявителя Сидоровой А.Г.,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидоровой Аллы Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.10. 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района от 26.10.2011 года по делу об административном правонарушении Сидорова А.Г. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Сидорова А.Г. просит отменить данное постановление как необъективное.

В своей апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционного суда Сидорова А.Г. пояснила, что управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21074 №, принадлежащим её мужу ФИО5, она 30 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут в Орехово-Зуевском районе Московской области на 1 км 200 м автодороги Орехово-Зуево – Демихово, выезжая с АЗС не почувствовала столкновение с автомашиной ВАЗ-2115, принадлежащей ФИО4, которой не уступила дорогу, несмотря на то, что у той было преимущество, считая, что она успела проехать, не видев, что водитель указанной автомашины подала ей световой сигнал, уехала в д. Федорово Орехово-Зуевского района. Там она увидела на своем автомобиле незначительные механические повреждения и немедленно вернулась на место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Умысла на то, чтобы покинуть место ДТП не имела, так как столкновение с другим автомобилем не заметила, вернулась вскоре, сразу при обнаружении механических повреждений на своем автомобиле.

Как усматривается из постановления мирового судьи, судом первой инстанции исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от 11.10.2011 года, фотоснимки, объяснения свидетеля ФИО4., показания ФИО1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ДД.ММ.ГГГГ требований п. 8.3 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, схема места ДТП, фототаблицы с изображением транспортного средства Сидоровой А.Г., на которой имеется явные повреждения задней правой части автомашины: вмятина на заднем крыле и повреждение бампера.

Из письменных объяснений ФИО7 от 30.09.2011 года следует, что в 15 часов 30 минут она управляла транспортным средством ВАЗ-2115 с государственным номером № и следовала из г. Орехово-Зуево в сторону д. Демихово по главной дороге. С автозаправки выехала автомашина синего цвета г/н №, не уступив ей дорогу и допустила столкновение их автомашин. После происшествия водитель автомашины с № скрылся с места ДТП, а она вызвала сотрудников полиции и дождалась их прибытия.

Мировым судьей исследованы доказательства, признанные им последовательными и не противоречивыми, нарушение требований КоАП РФ при оформлении не установлено.

Анализируя показания Сидоровой А.Г. о том, что она вернулась на место ДТП и оформление происходило в ее присутствии, опровергаются схемой места ДТП, составленной в ее отсутствие, письменным объяснением ФИО8, которые та дала спустя 35 минут после ДТП, отсутствие объяснений Сидоровой А.Г. в день совершения ДТП и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, только 11.10.2011 года, подтверждают, что Сидорова А.Г. скрылась с места ДТП, в оформлении происшествия участие не принимала. Утверждения Сидоровой А.Г. мировой судья расценил, как линию защиты.

Апелляционным судом по ходатайству Сидоровой А.Г. был допрошен ее муж ФИО5, который пояснил, что очевидцем правонарушения не был. 30.09.2011 года Сидорова А.Г., приехав в д. Федорово, и, заметив повреждения на принадлежащей ему машине, сразу вернулась к месту ДТП.

Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, апелляционный суд находит следующее. Доводы привлеченной к административной ответственности Сидоровой А.Г., отрицающей тот факт, что она скрылась с места ДТП, не заметив столкновения с автомобилем под управлением Карташовой, не убедительные, поскольку на ее автомобиле имелись повреждения. Действия Сидоровой А.Г. после ДТП свидетельствуют о сознательном оставлении места ДТП.

Из обстоятельств дела и показаний допрошенных лиц усматривается прямой умысел Сидоровой А.Г. на нарушение п.2.5 ПДД.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы Сидоровой А.Г. и исследовав собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района от 26.10.2011 года в отношении Сидоровой А.Г. следует признать законным, оно является обоснованным, не подлежащим отмене в связи с доказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района от 26.10.2011 года в отношении Сидоровой Аллы Григорьевны о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидоровой А.Г. без удовлетворения.

Судья