РЕШЕНИЕ г. Орехово-Зуево Московской области 28 декабря 2011 года Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П. с участием Яковенко А.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковенко Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Яковенко А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Яковенко А.В. просит отменить данное постановление как незаконное и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В апелляционной жалобе и в судебном заседании Яковенко А.В. пояснил, что его виновность в совершении обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, основывается на видеофиксации видеокамерой, о чем указано в рапортах сотрудников ДПС. Однако видеоматериал в деле отсутствует, ему и суду не был предъявлен. В постановлении от 15.11.2011 года сказано, что его виновность подтверждается дислокацией дорожных знаков, однако в копии плана дороги, приложенной к делу, знаков, запрещающих обгон не указано. Он не был ознакомлен с планом-схемой места ДТП, она не соответствует плану дороги, на плане нет изгиба дорожного полотна, расположение автомобилей не привязано к точному месту дорожного полотна в километрах и метрах, в рапортах инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3 сказано, что они несли службу на 26 км + 250 м автодороги Владимир – Муром, а зафиксировали маневр его автомобиля на 28 км + 150 м, то есть расстояние от места наблюдения до его автомобиля составляло 1 км 900 м, считает, что с такого расстояния невозможно четко разглядеть и правильно оценить дорожную обстановку; на план –схеме места нарушения ПДД траектория обгона находится на границе с прерывистой горизонтальной разметкой, что позволяет судить о возможной погрешности и неточности в определении положения транспортного средства. Как усматривается из постановления от 15 ноября 2011 года, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Яковенко А.В., управляя автомобилем Лексус – RX г/н №, на 28 км + 150 м автодороги Владимир – Муром совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ. Эти данные установлены мировым судьей на основании исследования и анализа - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 8); - сведений, содержащихся в рапорте ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ФИО4 с помощью прибора видеофиксации был выявлен выезд автомобиля Лексус – RX № на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, после фиксации нарушения инспектор ФИО4 с помощью жезла подал сигнал к остановке автомобиля на обочине, однако требование инспектора водителем указанного автомобиля было проигнорировано, им была увеличена скорость и он продолжил движение. Ими было организовано преследование указанного автомобиля, однако задержать его не удалось, после чего по рации другим постам было сообщено о необходимости задержания данного автомобиля (л.д. 9, 10); сведений, содержащихся в рапорте инспектора ФИО4, в котором он подтвердил обстоятельства правонарушения, допущенного Яковенко А.В., изложенные инспектором ФИО3 (л.д. 11); рапорта инспектора ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Собинском районе Владимирской области, по рации из дежурной части ГИБДД им была получена информация о том, что водитель автомобиля Лексус – RX № на автодороге Владимир – Муром совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, указанный автомобиль им был задержан и на водителя Яковенко А.В. был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 14); плана-схемы маневра, дислокации дорожных знаков и разметки, которыми виновность Яковенко А.В. подтверждается (л.д.15). Процессуальные документы признаны мировым судьей составлеными в соответствии с нормами КоАП РФ. По мнению мирового судьи представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу и признания виновности Яковенко А.В. При назначении административного наказания мировой судья учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Яковенко А.В. Проверив представленные материалы, выслушав пояснения Яковенко А.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который не привел каких-либо существенных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.11.2011 года, апелляционный суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.11.2011 года в отношении Яковенко А.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 ноября 2011 года по делу в отношении Яковенко Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке не обжалуется. Судья