№ 12-9/12 РЕШЕНИЕ г.Орехово-Зуево 10 февраля 2012 года Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Винокурова А.М., секретаря Зубаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова Александра Михайловича, 20.11.1987 года рождения, уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, 2-ой Луговой проезд д.8, кв.69, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не имеющего постоянного места работы, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкина А.В. от 09.12.2011 года № 50 АК 992153 по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкиным А.В. от 09.12.2011 года за № 50 АК 992153 Винокуров А.М. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в связи с нарушением п.п. 8.5 и 8.7 ПДД, а именно: Винокуров А.М. 05 декабря 2011 года в 11 часов 50 минут управляя транспортным средством Форд Фокус г/н Т 050 РХ 190 на ул. Ленина г. Орехово-Зуево Московской области около дома № 102 не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ 11193 г/н С 536 АТ 190, что привело к ДТП. В своей жалобе Винокуров А.М. показывает, что 05 декабря 2011 года в 11 часов 50 минут он, управляя транспортным средством Форд Фокус г/н Т 050 РХ 190 двигался по ул. Ленина г. Орехово-Зуево в направлении района «Холодильник». Возле дома № 102, включил указатель поворота налево и стал совершать маневр в установленном для этого месте. Неожиданно получил удар в левую часть своего транспортного средства (переднее крыло, передний бампер, ) от касательного столкновения с автомобилем ВАЗ 11193, который двигался в том же направлении, с выездом на встречную полосу движения. После столкновения автомобиль ВАЗ 11193 продолжил движение по встречной полосе, после чего свернул на полосу, предназначенную для движения в данном направлении и остановился. Инспектор ИДПС Морозихин В.Н, прибыв на место аварии, произвел фотографирование, составил схему места ДТП и вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 09.12.2011 года ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкин А.В. признал его виновным и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении него назначив наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Считает, что ИДПС Копышкин А.В. принял решение о нарушении им п.8.5 и п.8.7 ПДД неправильно по следующим основаниям: 1. Инспектор не учел, что столкновение произошло в результате выезда ВАЗ 11193 под управлением Николаевой С.Е. на полосу встречного движения, что является грубым нарушением ПДД в момент, когда он собирался совершить поворот налево в установленном для этого месте. 2. Николаева С.Е, осуществив выезд на полосу встречного движения, создала аварийную ситуацию и угрозу столкновения с другими встречными транспортными средствами, за которое в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, что сделано не было. 3. Маневр его транспортного средства осуществлялся с учетом п. 8.7 ПДД. 4. Николаева С.Е. при данной ситуации должна было следовать правилам п. 11.2 ПДД – «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево». 5. Николаева С.Е. также не выполнила требование, предусмотренное п. 10.1 ПДД РФ – «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 6. Инспектор Копышкин А.В. вынес постановление о ДТП только со слов Николаевой С.Е., которая в данном деле является заинтересованной стороной, не приняв во внимание его объяснения, свидетельствующие об обратном. Просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкиным А.В. от 09.12.2011 года за № 50 АК 992153. В судебном заседании Винокуров А.М. жалобу поддержал в полном объеме показав, также что он не нарушал ПДД. ДТП произошло по вине водителя Николаевой С.Е. 05 декабря 2011 года в 11 часов 50 минут он, управляя транспортным средством Форд Фокус г/н Т 050 РХ 190 двигался по ул. Ленина г. Орехово-Зуево, около магазина «Пятерочка» (дом № 102), решил развернуться в обратную сторону. Так как линии разметки не дороге не было, руководствовался правилом, о том, что водитель сам выбирает середину дороги. Он заняв крайнее левое положение и включив поворот налево приступил к развороту. Перед тем, как повернуть, посмотрел в зеркало заднего вида, никаких машин не заметил. Тут внезапно почувствовал удар в переднюю левую часть автомашины и увидел машину, которая уезжала, двигаясь по встречной полосе движения. Возможно, данный автомобиль попал в «мертвую зону» в связи с чем он не заметил его. Просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкина А.В. от 09.12.2011 года за № 50 АК 992153 и признать виновным в ДТП другого водителя – Николаеву С.Е. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкин А.В. показал, что вынес постановление № 50 АК 92153 о признании Винокурова А.М. виновным в нарушении п.п. 8.5. и 8.7 ПДД, руководствуясь схемой места ДТП, которая составлялась с участием водителя Винокурова, где имеются его подписи, и объяснениями участников ДТП. Согласно п.8.5 ПДД - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, согласно п.8.7 ПДД если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением условий требования п.8.5 ПДД, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения, и если это не создает помех другим транспортным средствам. По схеме места ДТП видно, что водитель Винокуров начал осуществлять поворот не из крайнего левого положения, как того требуют ПДД. Винокуров не убедился в безопасности своего маневра, поэтому касательное столкновение произошло на его полосе движения, на расстоянии 40 см. от середины проезжей части дороги. В отношении второго водителя никаких мер административного воздействия не применялось, так как выезд на полосу встречного движения был вынужденным. Водитель Николаева уходила от столкновения с автомашиной Винокурова. Из оглашенных показаний потерпевшей Николаевой С.Е. следует, что 05.12.2011 года около 12 часов 20 минут она, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 11193 г/н С536АТ190 двигалась со стороны перекрестка ул. Ленина в сторону ул. Кирова со скоростью 50-60 км/ч. Погода была ясная, без осадков, освещение дневное, асфальт мокрый. Когда она подъезжала к дому № 102 на ул. Ленина г. Орехово-Зуево, то увидела, что движущийся перед ней автомобиль прижался вправо, остановился, после чего резко начал разворачиваться, не включив при этом указатель поворота. Она, уходя от удара, взяла левее, но водитель автомобиля ее не видел и не остановился, хотя, согласно правилам дорожного движения должен был уступить ей дорогу. После ДТП она остановилась, выставила знак аварийной остановки и вызвала сотрудников ОГИБДД. Исследовав административные материалы, представленные ОГИБДД суд считает, что ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкиным А.В. Винокуров А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по данной статье, так как не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть нарушил п.п. 8.5 и 8.7 ПДД, о чем свидетельствует показания потерпевшей и расположение транспортных средств на месте происшествия, также показания самого Винокурова, который утверждает, что перед тем, как повернуть, посмотрел в зеркало заднего вида, но никаких машин не заметил. Винокуров не отрицает того факта, что машина ВАЗ 11193 могла попасть в «мертвую зону» обзора зеркала заднего вида, в связи с чем он не заметил ее. Постановление вынесено правомочным должностным лицом в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. На основании изложенного суд считает жалобу Винокурова А.М. на Постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкина А.В. от 09.12.2011 года № 50 АК 992153, по делу об административном правонарушении, необоснованной в связи с чем не подлежащей удовлетворению. Утверждение Винокурова, о том, что «он заняв крайнее левое положение и включив поворот налево приступил к развороту», голословно, объективными данными исследованными в судебном заседании, не подтверждено и является по мнению суда способом защиты, выдвинутым с целью избежать административной ответственности за содеянное. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Копышкина А.В. от 09.12.2011 года № 50 АК № 92153, по делу об административном правонарушении и наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Винокурова А.М. в сумме 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья Поморцев И.Н.