РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием заявителя Измоденова И.С., его представителя – адвоката Лагвинович О.Т., представившей удостоверение №6826 и ордер 081057,

при секретаре Маслове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измоденова Игоря Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22.12.2011 года по делу об административном правонарушении Измоденов И.С. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе Измоденов И.С. просит отменить данное постановление как незаконное, ссылаясь на то, что оно вынесено без достаточных оснований, в отсутствие доказательств, его выводы не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на показаниях сотрудников ДПС.

В судебном заседании апелляционного суда Измоденов И.С. и его представитель – адвокат Лагвинович О.Т. поддержали доводы поданной жалобы.

Как в апелляционной жалобе, так и в судебном заседании апелляционного суда Измоденов И.С. пояснил, что имеет в собственности автомобиль Ниссан Примера, г.н №, на котором ездит только на работу. В другое время оставляет автомобиль у подъезда <адрес>, а ключи от него оставляет у своей матери - ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехав с работы, припарковал свой автомобиль у <адрес>, поставил вторым от тротуара, после чего ушел в квартиру матери. Оставив ей единственный комплект ключей от автомобиля, он через некоторое время ушел на встречу со своей девушкой, поссорившись с ней, в 1-ом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное <адрес>, где выпил пива. Примерно в 3 часа 50 мин. он пошел к себе домой на <адрес>. Когда подошел к подъезду дома, его автомобиль стоял между двумя автомобилями, которые находились с боков. Сзади его кто-то окликнул, просили остановиться. Испугавшись он забежал в подъезд дома. Там его задержал мужчина в форме, попросил предъявить документы. С ним были только водительское удостоверение и технический паспорт на машину. Взяв документы и сказав, что он пьяный, ему заломили руку и вывели из подъезда, посадили в служебную машину, стали что-то писать. По его просьбе ему разрешили позвонить матери, которая вскоре пришла, после чего его отвезли на медицинское освидетельствование, где дали заключение, что он находится в состоянии опьянения. При направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор, но он (Измоденов И.С.) не дал им забрать свой автомобиль, в этом ему помог прибывший по его телефонному звонку знакомый ему ФИО6 В протоколе об административном правонарушении он собственноручно в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» написал: «не хотел оставлять автомобиль около станции <данные изъяты>», так ему продиктовали сотрудники ДПС. В действительности он автомобилем в состоянии опьянения не управлял и от кафе «<данные изъяты>» на нем не ехал.

Как усматривается из постановления мирового судьи от 22.12.2011г., мировым судьей были исследованы показания допрошенных лиц:

Привлекаемого к административной ответственности Измоденова И.С., который виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал.

Свидетеля ФИО5, которая очевидцем инкриминируемого Измоденову И.С. правонарушения не является, пояснила, что он никогда не садится за руль в состоянии опьянения, а в ночь ДД.ММ.ГГГГ единственный комплект ключей от машины находился у нее.

Аналогичные показания свидетеля ФИО7

Свидетелей ФИО9 и ФИО8 - сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<данные изъяты>», пояснивших, что находясь на маршруте патрулирования № в районе <адрес>, в том числе недалеко от ночного кафе «<данные изъяты>», двигаясь в сторону «<данные изъяты>», видели как навстречу им на большой скорости пронеслась автомашина «Ниссан Примера» и свернула направо, они стали её преследовать, включив спец.сигнал. Видели, как эта автомашина припарковалась у <адрес>. Выйдя из машины водитель стал ее закрывать, они окликнули его, потребовали остановиться, но тот побежал в подъезд, где и был задержан.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции исследованы материалы административного дела:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Измоденов И.С., управляя транспортным средством Ниссан Примера (г.н №), в <адрес> двигался в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, пояснил, что не хотел оставлять автомобиль около станции «<данные изъяты>» (л.д. 2).

Протокол № отДД.ММ.ГГГГ об отстранении Измоденова И.С. от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения, с указанием понятых (л.д.3).

Протокол № о направлении Измоденова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием понятых (л.д.4).

Акт медицинского освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Измоденова И.С., в котором отражено, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения (л.д.5).

В апелляционном суде были вновь допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС ФИО8 и ФИО9, ФИО5, а также по ходатайству привлекаемого к административной ответственности Измоденова И.С. и его представителя Лагвинович О.Т. в качестве дополнительных свидетелей ФИО12. и ФИО11

Так свидетель ФИО10А. пояснил, что он уроженец Египта, проживает в <адрес>, работает в ресторане <адрес>, русским языком владеет, Измоденова И.С. ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ после работы он на электричке приехал из <адрес> в <адрес> на ст. «<данные изъяты>» примерно в 01 час 10 мин. и пошел отдохнуть в ночное кафе «<данные изъяты>». Там познакомился с Измоденовым И.С., сидели за одним столиком, после чего примерно в 03 часа ночи вместе ушли из кафе. У кафе были автомашины, но только «такси», других автомобилей не было. Они дошли до Парковского моста, прошли вместе до конца этого моста, после чего он (ФИО13) повернул направо на <адрес>, где он проживает в <адрес>, а Измоденов И.С. повернул налево.

Свидетель ФИО6 - пояснил, что он является товарищем Измоденова И.С., показал, что ДД.ММ.ГГГГ (точно дату не помнит) ему позвонил в 05 часов утра Измоденов И.С., сказал, что его задержали сотрудники ДПС в подъезде, якобы он был пьяный за рулем. Он прибыл к дому <адрес> по просьбе Измоденова И.С. Находившиеся на месте сотрудники ДПС сказали, что Измоденов И.С. был пьяный за рулем, но задержали его в подъезде. Измоденов И.С. сказал ему, что он шел пешком к дому, за рулем не был, что у него ключей от машины при себе нет.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в апелляционном суде пояснили, что, патрулируя по <адрес>, они видели стоявшую у кафе «<данные изъяты>» автомашину Ниссан Примера, а в 03 часа 50 минут увидели ее двигавшуюся по дороге <адрес> и остановившуюся у дома № Они видели, как водитель вышел из этой машины, это был Измоденов И.С., он запер машину и направился к подъезду дома, где был задержан.

Анализ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 в апелляционном суде показывает, что в отношении Измоденова И.С. ими были приняты все меры для установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно Измоденов И.С. в указанное время находился за рулем автомашины Ниссан Примера (г.н №) и был в состоянии опьянения.

К показаниям Измоденова И.С. и ФИО5 о том, что у Измоденова И.С. в указанное время не было ключей от его автомашины, поэтому он не мог быть за рулем, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что припарковав автомашину у <адрес>, Измоденов И.С. вышел из нее и стал запирать. Это свидетельствует о том, что ключи от машины у него были.

Суд также критически относится к показаниям Измоденова И.С. о том, что от кафе «<данные изъяты>» он шел с ранее незнакомым ему ФИО14 до Парковского моста пешком, а затем по <адрес> до дома №, где проживает, в то время как ФИО15 пошел по мосту в сторону <адрес>. Данное его утверждение не согласуется с показаниями свидетеля ФИО16, который в суде пояснил, что Измоденов И.С. с ним шел по Парковскому мосту, пройдя который повернул налево. Противоречивость их показаний по отношению друг к другу свидетельствует о том, что их показания неправдивы в той части, что из кафе «<данные изъяты>» они шли вместе. Данное обстоятельство подтверждает показания свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что Измоденов в указанное время из кафе «<данные изъяты>» до <адрес> ехал на своей машине Ниссан Примера (г.н №) и не доверять показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8 у суда нет оснований. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении он собственноручно написал, что «не хотел оставлять автомобиль около станции <данные изъяты>».

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Измоденова И.С. в нарушении им п.2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22.12.2011 года о привлечении Измоденова И.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22.12.2011 года о привлечении Измоденова И.С. к административной ответственности в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Измоденова И.С. без удовлетворения.

Решение апелляционного суда в кассационном порядке не обжалуется.

Федеральный судья