№ 12-29/12

РЕШЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 06 марта 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Березина А.В., потерпевшего Краскова С.Е., секретаря Зубаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Березина Андрея Викторовича, 02.01.1987 года рождения, уроженца с. Репьевка Репьевского района Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Репьевка Репьевского района Воронежской области, ул. 55 Победы, д. 8, гражданина РФ, холостого, неработающего, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление старшего инспектора ДПС 5 СБ 2 СП ДПС старшего лейтенанта полиции Орлова А.В. от 17 января 2011 года № 50 АК 670670 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 5 СБ 2 СП ДПС старшего лейтенанта полиции Орлова А.В. от 17 января 2011 года № 50 АК 670670 Березин А.В. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД, а именно: Березин А.В. 17 января 2012 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством Камаз 5320 г/н С 325 ОХ 36 на 90 км + 900 м. а/д Волга1 М7 при перестроении не уступил дорогу (создал помеху) а/м Мерседес Бенс г/н Х 221 ТС 52, под управлением водителя Краскова С.Е., двигавшемуся попутно прямолинейно без изменения направления движения.

В своей жалобе Березин А.В. показывает, что 17.01.2012 года в 18 часов 40 минут на 91 км автодороги «Волга» 1 М7 (Орехово-Зуевский район Московской обл.) старшим инспектором ДПС 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) ст. лейтенантом полиции Орловым А.В. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 50 AM № 254518 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 50 АК № 670670, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ за нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения и подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

17.01.2012 года, около 15 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Камаз-5320» г\н С3250Х\36, с прицепом СЗАП г.н. АО6940\36 двигался по правой полосе автодороги «Волга» 1 М7 в направлении г. Владимир. В районе 90 км автодорога «Волга» 1 М7, имеет две полосы движения в каждом направлении. С целью объезда поврежденного участка дороги, включил левый указатель поворота и убедившись, что своим маневром не создает помех для других участников движения, осуществил перестроение из правой полосы движения в левую. После перестроения, он продолжил прямолинейное движение. Проехав примерно 150 метров, он почувствовал удар в заднюю часть прицепа своего автомобиля другим транспортным средством, которым впоследствии оказался автомобиль «Мерседес» г\н Х221ТС/52 под управлением водителя Краскова С.Е.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение.

Вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, был сделан инспектором ДПС Орловым А.В. необоснованно. Инспектор ДПС Орлов А.В. не принял во внимание то, что перестроение им было осуществлено без нарушения Правил, заблаговременно и без создания помех для других участников движения.

Столкновение автомобиля «Мерседес» г\н Х221 ТС/52 под управлением Краскова С.Е. с задней частью прицепа его автомобиля «Камаз» стало возможным вследствие превышения скорости движения автомобиля «Мерседес», обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и несоблюдения водителем автомобиля «Мерседес» безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства.

О том, что столкновение транспортных средств произошло после того как им было осуществлено перестроение, т.е. в то время, когда его автомобиль двигался прямолинейно может свидетельствовать место локализации повреждений транспортных средств: задняя (торцевая) часть прицепа а\м «Камаз» и передняя (лобовая) часть а\м «Мерседес».

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 50 АК № 670670 от 17.01.2012 г., вынесенное ст. инспектором ДПС 2-го спецполка 5 спецбатальона (южный) ДПС ГИБДД ГУВД Московской области ст. л-та полиции Орловым А.В.

В судебном заседании Березин А.В. жалобу поддержал в полном объеме показав также, что 17.01.2012 года на автомобиле «Камаз-5320» г\н С3250Х\36, двигался по автодороге «Волга» 1 М7 по направлению к г. Владимир. В районе 90 км автодороги «Волга» 1 М7, двигаясь со скоростью 30-35 км/ч проезжая по мосту, увидел кочки, включил левый сигнал поворота, и начал перестраиваться, после перестроения ехал по разделительной прерывистой полосе, посередине двух полос движения, и когда проехал 100-150 метров, уже в конце моста через железную дорогу, получил удар в заднюю левую часть прицепа. В первые 5 секунд не понял, что случилось, затем нажал на тормоза, и его автомобиль проехал еще несколько метров.

Приехавший на место ДТП инспектор ДПС заявил ему, что он не уступил дорогу транспортному средству, резко подрезав а\м «Мерседес». Он не согласен с вынесенным постановлением, так как получил удар сзади, а не в бок, поэтому виноватым быть не может.

Просит отменить постановление старшего инспектора ДПС 5СБ 2СП ДПС старшего лейтенанта полиции Орлова А.В. от 17 января 2011 года № 50 АК 670670.

Потерпевший Красков С.Е. пояснил, что 17.01.2012 года, около 15 часов 15 минут он, управляя автомобилем « Мерседес-бенц 1835» г\н Х 221 ТС 52, принадлежащим Цветкову Е.П., по доверенности, двигался по автодороге «Волга» 1 М7 по направлению к г. Владимир. В районе 90 км автодороги он двигался в левом ряду со скоростью приблизительно 65 км/ч. Впереди на его полосе движения никого не было. В попутном с ним направлении в правом ряду двигался автомобиль «Камаз». Когда автомашины двигались по мосту, и расстояние между ними было приблизительно 10-15 метров, «Камаз» резко начал перестраиваться в его ряд. Он стал брать левее, уходя от удара, предпринял экстренное торможение, но не смог избежать столкновения, и ударил правой стороной своего автомобиля в левый борт прицепа «Камаза». Затем он остановился. «Камаз» проехал еще дальше, и прижался к правой обочине дороги. Он вышел, спросил у водителя «Камаза», что случилось, тот пояснил, что его выкинуло из ямы. Он позвонил сотрудникам ОГИБДД, которые вскоре приехали и взяли с каждого объяснение.

Свидетель Волков С.Ю. в судебном заседании пояснил, что 17.01.2012 года, около 15 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Рено Магнум», двигался по автодороге «Волга» 1 М7 по направлению к г. Владимир. Ехали вместе с Красковым в левом ряду, но он немного отстал. В районе 90 км автодороги «Волга» 1 М7 он двигался со скоростью 70-80 км/ч. Он видел, что в правом ряду двигались две автомашина «Камаз». Когда подъехал к мосту, то увидел, что на мосту стоит поврежденный автомобиль Краскова, а один «Камаз» съехал на обочину. Водитель «Камаза» пояснил, что начал объезжать на мосту ямы.

Считает виновным водителя «Камаза». Утверждение водителя «Камаза» о том, что тот увидел ямы, включил левый сигнал поворота, перестроился, и только когда уже проехал 100-150 метров, получил удар сзади, считает надуманной, так как водитель Красков профессиональный водитель и допустить столкновение с впереди идущей автомашиной не изменявшей своей траектории движения просто не мог.

Исследовав административные материалы, представленные ОГИБДД суд считает, что Березин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности старшим инспектором ДПС 5СБ 2СП ДПС Орловым А.В. по данной статье, так как не выполнил требование ПДД - при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, то есть нарушил п. 8.4 ПДД, о чем свидетельствуют показания потерпевшего Краскова, из которых следует, что ««Камаз» резко начал перестраиваться в его ряд, он стал брать левее, уходя от удара, предпринял экстренное торможение, но не смог избежать столкновения». Показания которого суд признает достоверными и правдивыми, согласующимися с представленными административными материалами, фотографией места происшествия с автомашиной Мерседес Бенс, имеющей повреждения правой передней части, остановившейся в непосредственной близости от ограждения левой стороны моста.

Утверждение Березина А.В. о том, что он, проезжая по мосту, увидел кочки, включил левый сигнал поворота, и убедившись, что своим маневром не создает помех для других участников движения, осуществил перестроение из правой полосы движения в левую. После перестроения ехал по разделительной прерывистой полосе, посередине двух полос движения, примерно 100-150 метров, после чего получил удар в заднюю левую часть прицепа, является по мнению суда надуманным способом защиты, выдвинутым с целью избежать ответственности за содеянное.

Постановление вынесено правомочным должностным лицом в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает жалобу Березина А.В. на постановление старшего инспектора ДПС 5 СБ 2 СП ДПС старшего лейтенанта полиции Орлова А.В. от 17 января 2011 года № 50 АК 670670, по делу об административном правонарушении, необоснованной, в связи с чем не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 5 СБ 2 СП ДПС старшего лейтенанта полиции Орлова А.В. от 17 января 2011 года № 50 АК 670670, по делу об административном правонарушении и наложении административного штрафа по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Березина Андрея Викторовича в сумме 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Поморцев И.Н.