Адм. дело № 12-63/12

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 26 марта 2012 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чистякова С.Ф., при секретаре Зубаревой Е.Н.,

рассмотрев жалобу Чистякова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Чистякова Сергея Федоровича 28.05.1956 года рождения, уроженца г.Иланский Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, с. Вековка, д.4, кв.54, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ул.Гагарина, д. 12, кв.26, работающего водителем 1-го Таксомоторного парка, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-06.01.2012 года по ст.12.28 КоАП РФ, штраф в сумме 800 рублей;

-18.06.2011 года по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, штраф в сумме 500 рублей, оплачен 23.07.2011г;

-18.06.2011 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф 200 рублей, оплачен 23.07.2011 года;

-18.06.2011 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф 1600 рублей, оплачен 23.07.2011 года

-20.04.2011 года по ст.12.28 КоАП РФ, штраф в сумме 800 рублей;

-23.03.2011 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, штраф в сумме 100 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся», Чистяков С.Ф. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Чистяков С.Ф. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить. Не согласен с выводами суда в той части, где записано, что он скрылся с места ДТП умышленно. Считает, что совершил данное административное правонарушение неумышленно.

В судебном заседании Чистяков С.Ф. жалобу поддержал в полном объеме и показал, что 05 февраля 2012 года в 14.30 он вез пассажира. На пересечении улиц 1905 года и Лесной проезд, под его автомобиль внезапно с тротуара шагнул пожилой мужчина. Так как скорость его автомобиля была очень маленькая, он быстро остановился, но бампером правой стороны автомобиля ударил данного мужчину. Он вышел к мужчине, поднял его и посадил на ограждение около тротуара, затем поинтересовался о его состоянии здоровья. Тот ответил, что с ним все в порядке, ничего не болит и попросил отвезти его домой. На улице был сильный мороз, и он посадил его в автомобиль и отвез домой. Диспетчер позвонил ему и спросил, что случилось, так как очевидцы уже сообщили о произошедшем в ОГИБДД. Он ответил, что отвез потерпевшего домой. Затем диспетчер сообщил, что сотрудники ОГИБДД ждут его на ул. Галочкина, куда он и поехал. С его участием был составлен протокол по делу об административном правонарушении, также его возили на медицинское освидетельствование. Признает себя виновным в нарушении п. 2.5 ПДД, но считает, что умышленно с места ДТП не уезжал, собирался вернуться на место ДТП, но действия сотрудников ОГИБДД опередили его действия.

Инспектор группы розыска ОГИБДД МУ МВД «Орехово-Зуевское» Каратеев В.В. показал, что 05.02.2012 года находился на работе, ему сообщили, что был совершен наезд на пешехода автомобилем такси марки Рено-Логан. В ОГИБДД позвонила женщина, которая видела данный наезд и записала номер автомобиля. Инспекторами ДПС был задержан водитель такси марки Рено-Логан Чистяков С.Ф., который был доставлен в отдел, где написал объяснение и признал, что нарушил п.2.5 ПДД РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Чистяков в свое оправдание пояснял, что звонил в ОГИБДД, но при просмотре его сотового телефона исходящих звонков обнаружено не было, только входящие звонки из дежурной части ОГИБДД.

Считает, что мировым судьей законно и обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. водитель Чистяков был обязан включить аварийную сигнализацию и оставаться на месте ДТП.

Из оглашенных показаний потерпевшего Аймалетдинова Ш.С. следует, что 05.02.2012 года он шел от магазина «Пятерочка», расположенного на ул. 1905 года в сторону ул. Набережная. На пешеходном переходе, рядом с автобусной остановкой и автостоянкой, он стал переходить дорогу слева направо, но, не доходя до середины проезжей части, почувствовал удар и упал на проезжую часть. Перед тем, как переходить дорогу, он посмотрел на дорогу, автомашин на дороге не было. Из автомобиля марки Рено-Логан гос.номер С 596 МС 150 синего цвета вышли водитель и пассажир, перетащили его на тротуар. Он сказал им, чтобы они отвезли его домой, так как он замерзнет, сам не дойдет, болит нога. Они посадили его в машину и отвезли по домашнему адресу. Когда подъехали к подъезду, вынесли его из машины и стали звонить в домофон. В это время выходила соседка с 9-го этажа и сказала, что доведет его до квартиры. Водитель с пассажиром тут же уехали. Соседка позвонила дочери, дочь приехала и вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи он был осмотрен врачами и доставлен в 1 городскую больницу с диагнозом – закрытый перелом обеих костей левой голени со смещением.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников, суд считает вынесенное Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. от 28 февраля 2012 года в отношении Чистякова С.Ф. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей мирового суда установлено, что 05.02.2012 года в 14 часов 30 минут водитель Чистяков С.Ф., управляя автомобилем Рено-Логан, г/н С 596 МС 150, на пересечении ул. 1905 года и Лесной проезд г.Орехово-Зуево Московской области, допустил наезд на пешехода Аймалетдинова Ш.С., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из административного материала следует, что Чистяков С.Ф. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается в том числе и объяснениями самого Чистякова. Довод же о том, что он действовал без умысла на оставление места ДТП, что покинул его по уважительной причине, в связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Факт совершения Чистяковым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АК № 805422, в котором изложено существо нарушения; справкой по ДТП; схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; телефонограммой и справкой из ф-ла МБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ» №1 «Первая больница», в которых зафиксировано наличие у Аймалетдинова Ш.С. повреждений и ему выставлен диагноз: закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края б/б кости левой голени со смещением, подвывих стопы кзади и кнаружи; объяснением Аймалетдинова Ш.С.; объяснением Чистякова, данным им в период административного расследования и показаниями в ходе судебного заседания по делу, содержание которых свидетельствует о том, что факт ДТП Чистяков не оспаривал, а потому вывод мирового судьи о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

То обстоятельство, что после наезда на пешехода Аймалетдинова, Чистяков отвез его домой, не свидетельствует о наличии в его действиях признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ –«Крайняя необходимость». Более того, подобные действия Чистякова не освобождали его от установленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности вернуться к месту ДТП, вызвать сотрудников милиции и ожидать их прибытия. Не выполнив требований п. 2.5 ПДД РФ и оставив место ДТП, Чистяков С.Ф. совершил виновное правонарушение, за что правомерно привлечен судом к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с нормами гражданского законодательства автомобиль является источником повышенной опасности, который обладает значительной массой, при наезде на человека может причинить скрытые повреждения, не очевидные в период времени, непосредственно следующий за наездом. В связи с этим всякий наезд на пешехода должен расцениваться как ДТП, что, в свою очередь, порождает для водителя обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, которые 05.02.2012 года Чистяковым С.Ф. выполнены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Никаких процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено. Постановление судьи отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

При назначении наказания судья мирового суда учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное Чистякову С.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Чистякову назначен минимальный срок лишения данного права, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания приведенные заявителем к отмене вынесенного постановления мирового судьи суд признает несостоятельными, других оснований к отмене вынесенного постановления, либо прекращения производства по делу в ходе судебного заседания не установлено. Постановление по делу мировым судьей вынесено в рамках установленного трехмесячного срока, со дня совершения административного правонарушения, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ суд-,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся», в отношении Чистякова Сергея Федоровича и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Чистякова С.Ф. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Федеральный судья Поморцев И.Н.