РЕШЕНИЕ

г.Куровское 04.04.2012 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием Волкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Сергея Михайловича, 01.02.19678 года рождения, уроженца г.Шатура Московской области, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего помощником начальника дежурной смены ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу Московская область г.Шатура пр-т.Ильича д.18/1 кв.111, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Определением от 05.03.2012 года инспектор 14 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области Подаруев П.А. отказал в возбуждении в отношении Волкова С.М. дела об административном правонарушении по событиям дорожно-транспортного происшествия 05.03.2012 года в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При этом в вышеуказанном определении сделан вывод о том, что причиной столкновения автомобиля «Лада-Приора» государственный регистрационный номер Н 730 РВ 150 под управлением Волкова и автомобиля «Вольво» государственный регистрационный номер Н 790 РТ 58 под управлением водителя Вершинина стало невыполнение водителем Волковым требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Волков С.М. обжаловал вышеуказанное определение и просит его отменить, утверждая, что виновником дорожно-транспортного происшествия 05.03.2012 года на третьем километре БМК Горьковско-Егорьевского направления был водитель автомобиля «Форд», который при обгоне выехал на его (Волкова) полосу движения и создал аварийную ситуацию, в результате которой его (Волкова) автомобиль столкнулся с автомобилем «Вольво», а виновник ДТП – водитель автомобиля «Форд», проехав по обочине, скрылся. Водитель лесовоза, следовавший за автомобилем «Вольво», записал номер автомобиля «Форд» - Х 581 ХК 90 и сообщил его сотрудникам ДПС.

В настоящее время он (Волков) установил, что автомобилем «Форд Sierra» государственный регистрационный знак Х 581 ХК 90 управлял Мартынов М.Д., проживающий по адресу Московская область г.Подольск ул.Народная д.17 кв.7.

Проверив доводы жалобы Волкова, и изучив представленные материалы, суд находит жалобу Волкова обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В представленных суду материалах административного дела отсутствуют какие-либо сведения о государственных регистрационных знаках автомобиля «Форд», однако, из объяснений водителя автомобиля «Вольво» Вершинина А.А. следует, что 05.03.2012 года в 08 часов 30 минут, следуя по БМК в сторону Горьковского шоссе, он видел, как следовавший впереди него в попутном направлении автомобиль «Форд» белого цвета при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, по которой следовал автомобиль «Лада-Приора». Избегая лобового столкновения, водитель автомобиля «Форд» съехал на левую обочину, а автомобиль «Лада-Приора» при торможении стало «таскать по дороге», в результате чего произошло столкновение автомобиля «Лада-Приора» с его автомобилем. Автомобиль «Форд» продолжил движение и скрылся.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении могут являться сообщения физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Инспектор ДПС Подаруев П.А., отобрав объяснения по обстоятельствам ДТП у Волкова и Вершинина по существу, получил от указанных лиц такое сообщение о водителе автомобиля «Форд», спровоцировавшего возникновение аварийной ситуации и скрывшегося с места ДТП.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо, рассмотрев сообщение, указывающее на наличие события административного, выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектор ДПС Подаруев П.А. не проверил сведения, содержащиеся в объяснениях Волкова и Вершинина о причастности к ДТП водителя автомобиля «Форд» в связи с чем, вынесенное им определение нельзя признать обоснованным.

Невыполнение инспектором ДПС Подаруевым требований закона о всестороннем выяснении обстоятельств произошедшего ДТП является существенным процессуальным нарушением, вследствие которого вынесенное по делу определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора 14 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области Подаруева П.А. от 05.03.2012 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2012 года в 08 часов 30 минут на 3 км + 50 м. автодороги БМК Горьковско-Егорьевского направления, отменить.

Материалы административного дела возвратить в 14 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий Лобков В.А.