РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево

Московской области 28 апреля 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Мамедовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Караева Фаика Рафаэловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Прохорова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> на постановление мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. от 28.03.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. от 28.03.2012 года в отношении Караева Ф.Р. административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Прохоров И.В., составивший административный протокол в отношении Караева Ф.Р. просит отменить данное постановление мирового судьи как незаконное.

Караев Ф.Р. просит изменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Прохоров И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов у водителя Караева, он заподозрил, что Караев находится в состоянии опьянения, поскольку водитель вел себя нервно и у него были красные глаза. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, так как от освидетельствования на месте он отказался. Караев согласился проехать в больницу. В больнице его освидетельствовали и установили, что Караев находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с этим он составил на него протокол об административном правонарушении. Он считает, что освидетельствование Караева было проведено без нарушений и просит постановление мирового судьи отменить.

Караев Ф.Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС незаконно без всяких оснований направил его на медицинское освидетельствование. Спиртное и наркотические средства он не употреблял, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование был составлен с нарушениями требований закона, само медицинское освидетельствование так же было проведено с нарушением установленного порядка, о чем имеется заключение специалиста. В части признания его невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановление мирового судьи он не оспаривает, но просит изменить его, внеся в постановления указание о взыскании в его пользу процессуальных издержек, то есть средств, затраченных им на получение заключения специалиста.

Проверив в судебном заседании доводы Прохорова И.В. и Караева Ф.Р. и представленные материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 28.03.2012 года подлежит отмене, а материалы административного дела возвращению в мировой суд на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.ст.24.1; 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства совершенного правонарушения и оно должно быть мотивированным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Караева Ф.Р. указанным требованиям закона не соответствует.

Прекращая производство по административному делу в отношении Караева Ф.Р. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что медицинское освидетельствование Караева Ф.Р. было проведено с нарушением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования. Однако мировой судья, ссылаясь лишь на нормативные акты, не проверил как фактически проводилось медицинское освидетельствование Караева Ф.Р. Суд не исследовал записи журналов регистрации медицинских освидетельствований и регистрации результатов химико-токсилогичеких исследований, не допросил лиц, отбиравших образцы для исследований, не проверил другие обстоятельства, связанные с изъятием образцов у Караева Ф.Р.

При принятии решения по данному административному делу всесторонне, полно, объективно не выяснены все обстоятельства, что являются существенным нарушением процессуальных требований закона, влекущим отмену постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. от 28.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Караева Ф.Р., подлежит отмене.

Жалоба Караева Ф.Р. об изменении постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит, доводы Караева Ф.Р. подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, административное дело в отношении Караева Ф.Р. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо устранить допущенные недостатки, дать оценку установленным обстоятельствам и принять законное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костина А.Н. от 28.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Караева Фаика Рафаэловича, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - ОТМЕНИТЬ.

Материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Жалобу Прохорова И.В. - удовлетворить.

Жалобу Караева Ф.Р. – оставить без удовлетворения.

Копию решения вручить Прохорову И.В. и Караеву Ф.Р.

Судья: Остапенко В.А.