№ 12-69/12

РЕШЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 26 апреля 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Могомедова К.М., защитника по доверенности Болгова Е.А., при секретаре Зубаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Могомедова К.М. на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 02.03.2012 года № 50 АМ № 741016 по делу об административном правонарушении в отношении:

Могомедова Камиля Могомедовича, 14.06.1994 года рождения, уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д. 10 А, кв. 28, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 02.03.2012 года № 741016 по делу об административном правонарушении, Могомедов К.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, к штрафу в размере 2500 рублей, за невыполнение требований п. 2.7 ПДД РФ - «водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения, на право управления транспортным средством данной категории».

В Орехово-Зуевский городской суд поступила жалоба Могомедова К.М., из которой следует, что он считает наказание, наложенное на него, неправомерным, поскольку заведомо не мог знать, что на мототранспортное средство (квадрицикл SAGITTA ORSO ATV200-M), которым управлял Болгов Александр Иванович, нужно водительское удостоверение выданное органами ГИБДД на управление мотоциклом (как ему пояснили в органах ГИБДД). В тот момент, когда он выписывал доверенность на право управления квадрициклом SAGITTA ORSO ATV200-M Болгову Александру Ивановичу, тот показал ему свои права сер. 50СВ № 048724, в которых написано, что он имеет право управлять внедорожными мототранспортными средствами. Так как в руководстве по использованию данной техники написано, что квадрицикл разработан и изготовлен исключительно для бездорожья и он считал, что Болгов А.И. имеет право управлять внедорожными мототранспортными средствами, в связи с чем просит постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 02.03.2012 года № 50 АМ № 741016 отменить.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в жалобе Могомедов К.М. подтвердил в полном объеме и пояснил, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, так как передал право управления транспортным средством Болгову А.И., потому, что считал, что тот имеет право управлять квадрициклом, и у него имеется соответствующее удостоверение.

Защитник Болгов Е.А. пояснил, что ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Болгов А.И. имел удостоверение тракториста-машиниста с правом управления внедорожными мототранспортными средствами, поэтому Могомедов А.И. передал ему право управления квадрициклом, не зная, что на право управления данным транспортным средством необходимы права категории «А» и считая, что поступает правомерно, в связи с чем просит отменить постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 02.03.2012 года в отношении Могомедова.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что Могомедов К.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов данного дела, постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 02.03.2012 года Могомедов К.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Основанием для привлечения Могомедова К.М. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что Могомедов К.М. 25.02.2012 года в 14 часов 05 минут на ул. Ленина около дома № 86 г. Орехово-Зуево Московской области в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление принадлежащим ему мототранспортным средством SAGITTA ORSO ATV200-M гос. номер 6267 АО 50 лицу, заведомо не имеющим права управления транспортным средством.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из диспозиции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Подвергнув анализу обстоятельства дела, установленные на основании исследования собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае у Могомедова К.М. умысла на передачу права управления транспортным средством лицу, не имеющему такого права, так как у Болгова имелось удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией АI, которая дает право управлять внедорожными мототранспортными средствами, к которым, по мнению Могомедова К.М., и относился приобретенный им квадрицикл.

При отсутствии бесспорных доказательств виновности водителя в совершении вменяемого правонарушения признать обоснованным привлечение Могомедова К.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя, так как Могомедов К.М. должен был заведомо знать, что предоставляет управление квадрициклом лицу, не имеющему права управления данным транспортным средством.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Могомедова К.М. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 02.03.2012 года № 50 АМ № 741016 по делу об административном правонарушении в отношении Могомедова К.М. - отменить, жалобу Могомедова К.М. – удовлетворить, производство по делу прекратить, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- отсутствие состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, возможен в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Федеральный судья Поморцев И.Н.