РЕШЕНИЕ

г.Куровское 29.05.2012 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием Запарованого Павла Григорьевича, 27.12.1954 года рождения, уроженца пос.Верхнячка Христиновского района Черкасской области р.Украина, гражданина РФ, женатого, образование высшее, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, зарегистрированного по адресу Московская область Орехово-Зуевский район д.Давыдово ул.Заводская д.16 кв.9, фактически проживающего по адресу Московская область Орехово-Зуевский район д.Давыдово ул.Заводская д.17 кв.80, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от 15.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2012 года Запарованый П.Г. признан виновным в совершении 20.04.2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Запарованый П.Г. обжаловал данное постановление и в своей жалобе оспаривает доказанность совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании Запарованый П.Г. поддержал поданную им жалобу и пояснил, что 20.04.2012 года после полуночи он управлял автомобилем ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак С 931 РМ 190 и вследствие возникшей технической неисправности автомобиля (полное отсутствие ближнего света фар) был вынужден заехать на территорию бывшего комбината, где после остановки употребил спиртное. До этого он был трезв и автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

Свидетель Солнцева А.В. в судебном заседании показала, что 20.04.2012 года после полуночи она в качестве пассажира находилась в автомобиле такси под управлением водителя Запарованого.

В пути следования на автомобиле Запарованого полностью отключился дальний свет, в связи с чем Запарованый заехал на территорию бывшего комбината, где намеревался оставить автомобиль для устранения возникших неисправностей.

После остановки автомобиля она по просьбе Запарованого выпила с ним коньяка, примерно через 8-10 минут после остановки автомобиля к ним подъехали сотрудники ГИБДД, и она сразу же ушла, так как очень торопилась по своим делам.

Свидетель Багаури К.П. в судебном заседании показал, что 19.04.2012 года около полуночи от кафе «Хижина» Запарованый повез его жену – Солнцеву в д.Тереньково. Перед отъездом он общался с Запарованым, у которого не имелось каких-либо признаков алкогольного опьянения.

Проверив доводы жалобы Запарованого П.Г. и исследовав собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из объяснений свидетеля Чупрунова А.Ю, следует, что 20.04.2012 года увидев на ул.Советской г.Куровское автомобиль, заехавший на территорию комбината, они с напарником сразу проследовали за ним и подъехали к данному автомобилю не более, чем через одну минуту. В их присутствии из-за руля автомобиля вышел Запарованный, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Показаниями данного незаинтересованного свидетеля полностью опровергнуто утверждение Запарованого П.Г. и свидетеля Солнцевой А.В. об употреблении Запарованым П.Г. алкоголя после остановки автомобиля.

Показаниям Запарованого и свидетелей Чупрунова и Солнцевой, а также другим собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод об установлении вины Запарованого П.Г.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования Запарованого П.Г. на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от 15.05.2012 года в отношении Запарованого П.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Председательствующий Лобков В.А.